Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13111 Généré par l'IA

Public Prosecutor General's Incidental Appeal Admissibility and Duration of Management Ban Sanction

Numéro de cause 79-13111
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a decision that declared the Public Prosecutor General's incidental appeal admissible following a judgment imposing a business management ban, arguing the Prosecutor, as a joined party, lacked the standing to file such an appeal outside the principal appeal deadline. The court rejected this, reasoning that the relevant decree explicitly grants the Prosecutor General the right to appeal the decision, even when only joined in the first instance, and therefore, the Prosecutor could properly file an incidental appeal provoked by the main appellant's principal appeal. Furthermore, the appeal challenged the appellate court's decision to annul the ten-year limitation on the management ban, which the court upheld on the grounds that no legal provision authorizes a judge to limit the duration of sanctions imposed under the relevant article of the 1967 law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 109 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Public Prosecutor General's Incidental Appeal Admissibility and Duration of Management Ban Sanction: The court rejected this, reasoning that the relevant decree explicitly grants the Prosecutor General the right to appeal the decision, even when only joined in the first instance, and therefore, the Prosecutor could properly file an incidental appeal provoked by the main appellant's principal appeal. Furthermore, the appeal challenged the appellate court's decision to annul the ten-year limitation on the management ban, which the court upheld on the grounds that no legal provision authorizes a judge to limit the duration of sanctions imposed under the relevant article of the 1967 law.

Mots-clés

Généré par l'IA
recevabilité du ministère public qualité pour recourir recours du personnel durée de l'expulsion judiciaire prescription de peine interruption de la prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The court cited this article to justify holding that the judge had no power to limit the duration of the sanctions imposed under it.
ARTICLE 109 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
The Court of Appeal correctly applied this article by ruling that the Prosecutor General could file an incidental appeal even if only a joining party in the first instance.
Généré par l'IA
10-81143
Appeal Concerning Judicial Management Ban and De Facto Management Finding
01-11633
Manager's Appeal Against Penalty Modification Upheld
18-17115
Manager Management Ban Appeal Procedural Flaw
04-15305
Public Prosecutor v. Company Director General: Nullity of Summons and Management Ban
2000/07361
Manager Business Ban Affirmation on Procedural Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The court cited this article to justify holding that the judge had no power to limit the duration of the sanctions imposed under it.

ARTICLE 109 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

The Court of Appeal correctly applied this article by ruling that the Prosecutor General could file an incidental appeal even if only a joining party in the first instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 26 FEVRIER 1979) D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'APPEL INCIDENT RELEVE PAR LE PROCUREUR GENERAL D'UN JUGEMENT, QUI A PRONONCE L'INTERDICTION DE DIRIGER, GERER, ADMINISTRER ET CONTROLER TOUTE ENTREPRISE COMMERCIALE CONTRE TORDJMAN, GERANT DE LA SOCIETE EUROPEENNE D'AMENAGEMENT ET DE DECOR, EN LIQUIDATION DES BIENS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE PROCUREUR GENERAL, SIMPLE PARTIE JOINTE, NE SAURAIT ETRE ASSIMILE A UNE PARTIE PRINCIPALE; QU'IL NE FIGURE PAS AU NOMBRE DES PERSONNES LIMITATIVEMENT ENUMEREES PAR LA LOI COMME RECEVABLES A FORMER UN APPEL INCIDENT APRES L'EXPIRATION DU DELAI IMPARTI PAR LA LOI POUR FORMER APPEL PRINCIPAL, LA FACULTE D'APPELER A TITRE PRINCIPAL NE POUVANT, DANS LE SILENCE DE CETTE DERNIERE, S'ETENDRE A CELLE DE FORMER APPEL INCIDENT;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE EXACTEMENT QUE L'ARTICLE 109 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 DONNAIT LE DROIT AU PROCUREUR GENERAL D'INTERJETER APPEL DE LA DECISION RENDUE, BIEN QU'IL N'AIT ETE QUE PARTIE JOINTE EN PREMIERE INSTANCE, RETIENT A BON DROIT QUE " LE PROCUREUR GENERAL, QUI AURAIT PU INTERJETER UN APPEL PRINCIPAL CONTRE TORDJMAN, PEUT FORMER UN APPEL INCIDENT PROVOQUE PAR L'APPEL PRINCIPAL DE TORDJMAN "; QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE;

SUR LE SECOND MOYEN :

ATTENDU QU'IL EST DE PLUS REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR SUPPRIME PAR ANNULATION LA LIMITATION A DIX ANS DE L'INTERDICTION PRONONCEE PAR LES PREMIERS JUGES, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 NE COMPORTE AUCUNE DISPOSITION RESTREIGNANT LES POUVOIRS DES JUGES, LESQUELS DISPOSENT, EN CONSEQUENCE, D'UNE ENTIERE LIBERTE D'APPRECIATION POUR FIXER LA DUREE DES SANCTIONS QU'ILS PRONONCENT, SANS ETRE LIES PAR UNE QUELCONQUE OBLIGATION DE PRONONCER UNE SANCTION PERPETUELLE; MAIS ATTENDU QUE C'EST A JUSTE TITRE QUE LA COUR D'APPEL A RETENU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE DONNE AU JUGE LE POUVOIR DE LIMITER LA DUREE DES SANCTIONS PRONONCEES EN APPLICATION DE L'ARTICLE 108 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; QUE LE MOYEN N'EST PAS MIEUX FONDE QUE LE PRECEDENT;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.