Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16962 Généré par l'IA

Administrative Fund v. Surviving Spouse and Heirs (Pension Overpayment Recovery)

Numéro de cause 79-16962
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where an administrative fund, having overpaid a pension due to an error, sought reimbursement from the surviving spouse by making deductions from her own pension, and the initial commission determined these deductions were irregular because the overpayment constituted a debt of the estate which should be claimed against all heirs, the appellate court improperly rejected the fund's attempt to include the adult children, who had accepted the succession, in the appeal proceedings, by ruling they could not be brought into the suit at the appeal stage simply because the evolution of the dispute required their involvement, thereby violating procedural rules governing the introduction of new parties when the non-appearing heirs had not themselves raised an objection to being called.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 122 ET SUIVANTS DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Administrative Fund v. Surviving Spouse and Heirs (Pension Overpayment Recovery): Where an administrative fund, having overpaid a pension due to an error, sought reimbursement from the surviving spouse by making deductions from her own pension, and the initial commission determined these deductions were irregular because the overpayment constituted a debt of the estate which should be claimed against all heirs, the appellate court improperly rejected the fund's attempt to include the adult children, who had accepted the succession, in the appeal proceedings, by ruling they could not be brought into the suit at the appeal stage simply because the evolution of the dispute required their involvement, thereby violating procedural rules governing the introduction of new parties when the non-appearing heirs had not themselves raised an objection to being called.

Mots-clés

Généré par l'IA
enfants majeurs fonds de pension conjoint survivant compensation de rentes recouvrement de créances erreur administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 122 ET SUIVANTS DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles formed the basis of the successful ground of appeal (the first 'moyen') concerning the improper procedure regarding calling the heirs into the appeal proceedings.
Généré par l'IA
21-20992
Social Security Fund v. Heir Regarding Overpayment Recovery Period
22-23866
Insurance Fund v. Beneficiary: Recovery of Overpaid Pension and Procedural Due Process
03-30474
Pension Organization v. Heir: Overpayment Reimbursement and Counterclaim for Death Grant
00-13165
Family Allowance Fund v. Beneficiary (Overpayment Recoupment)
2208166
Appeal Dismissed: Overpayment Recovery from Estate and Jurisdictional Limits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 122 ET SUIVANTS DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles formed the basis of the successful ground of appeal (the first 'moyen') concerning the improper procedure regarding calling the heirs into the appeal proceedings.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 OCTOBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES

This is the core order of cassation based on the procedural violation found.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU LES ARTICLES 122 ET SUIVANTS DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QUE X... ETAIT TITULAIRE D'UNE PENSION DE VIEILLESSE AVEC MAJORATION POUR CONJOINT A CHARGE LAQUELLE FUT SUPPRIMEE QUAND SA FEMME EUT DROIT ELLE-MEME A LA PERCEPTION D'UNE PENSION DE VIEILLESSE MAIS QUE, PAR SUITE D'UNE ERREUR LA CAISSE CONTINUA A LA PAYER ET NE S'EN APERCUT QU'AU DECES DE X...; QU'ELLE RECLAMA ALORS A LA VEUVE X... LE REMBOURSEMENT DES SOMMES INDUMENT TOUCHEES PAR SON MARI ET, DANS LES LIMITES PREVUES PAR LES ARTICLES 87 ET 89 DU DECRET N° 45-0179 DU 29 DECEMBRE 1945, OPERA D'OFFICE DES RETENUES SUR LES ARRERAGES DE LA PENSION VIEILLESSE SERVIE A DAME X...;

QUE CELLE-CI CONTESTA, LE BIEN-FONDE DE CES RETENUES; QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, SOULEVANT D'OFFICE LE MOYEN QUE LA SOMME PERCUE EN TROP PAR X... CONSTITUAIT UNE DETTE DE LA SUCCESSION DONT LE PAIEMENT NE POUVAIT ETRE POURSUIVI QUE CONTRE L'ENSEMBLE DES HERITIERS COMPRENANT LES TROIS ENFANTS DES EPOUX X... QUI AVAIENT ACCEPTE LA SUCCESSION DE LEUR PERE, A DIT QUE LES RETENUES OPEREES PAR LA CAISSE ETAIENT IRREGULIERES ET EN A ORDONNE LE REMBOURSEMENT; QUE LA CAISSE AYANT FORME APPEL ET MIS EN CAUSE LES ENFANTS DE X..., L'ARRET ATTAQUE A DIT QUE CEUX-CI NE POUVAIENT PAS ETRE APPELES A INTERVENIR EN CAUSE D'APPEL AU MOTIF QUE LES PERSONNES, Q UI N'AVAIENT ETE NI PARTIES NI REPRESENTEES EN PREM Y...

Z..., NE POUVAIENT ETRE APPELEES DEVANT LA COUR QUE LORSQUE L'EVOLUTION DU LITIGE IMPLIQUAIT LEUR MISE EN CAUSE; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LES HERITIERS DE X... NON COMPARANTS, N'AVAIENT NI SOULEVE L'IRRECEVABILITE DE LEUR MISE EN CAUSE, NI SOUTENU QUE L'EVOLUTION DU LITIGE NE L'IMPLIQUAIT PAS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT NECESSAIRE DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 OCTOBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.