Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-41723 Généré par l'IA

Case Concerning the Abrogated Sanction for Non-Payment of Appeal Deposit

Numéro de cause 78-41723
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of appeal's president erred by accepting a request and ruling on the merits to declare an appeal inadmissible due to the non-payment of a deposit, as the statutory provision (Article 935 of the New Code of Civil Procedure) that previously established the sanction of forfeiture for such failure, and the corresponding procedure before the First President, had been abrogated by a 1978 decree; because no text grants jurisdictional power to the President of the Chamber to rule on such forfeiture, the president violated the abrogated text by entertaining the request and ruling on the substance of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Case Concerning the Abrogated Sanction for Non-Payment of Appeal Deposit: The court of appeal's president erred by accepting a request and ruling on the merits to declare an appeal inadmissible due to the non-payment of a deposit, as the statutory provision (Article 935 of the New Code of Civil Procedure) that previously established the sanction of forfeiture for such failure, and the corresponding procedure before the First President, had been abrogated by a 1978 decree; because no text grants jurisdictional power to the President of the Chamber to rule on such forfeiture, the president violated the abrogated text by entertaining the request and ruling on the substance of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement intérieur article du CPC péremption opposition au commandement de payer paiement de l'amende pouvoir réglementaire
Généré par l'IA
2001/00017
Appeal of Inadmissible Civil Party Constitution Due to Missed Security Deposit Payment
77-14414
Fee Dispute Appeal Admissibility and Fee Deposit Timing
94-21482
Association v. Former President: Improper Deposit Payment
91-21860
Peremption of Appeal After Striking Due to Non-Execution of Judgment
90-87175
Appeal Regarding Inadmissibility Due to Unpaid Court Deposit Despite Subsequent Legal Aid Approval

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DECRET N° 78 - 6 DU 20 JANVIER 1978 PORTANT ABROGATION DE L'ARTICLE 935 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court cassated the decision because the President of the Chamber wrongly accepted the admissibility of the request and ruled on the merits, violating the text concerning the abrogation of Article 935 CPC.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN DE CASSATION RELEVE D'OFFICE : APRES ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES PREVUES PAR L'ARTICLE 1015 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE :

VU LE DECRET N° 78 - 6 DU 20 JANVIER 1978 PORTANT ABROGATION DE L'ARTICLE 935 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'ABROGATION DE L'ARTICLE 935 A SUPPRIME LE RECOURS INSTITUE PAR LE SECOND ALINEA DE CET ARTICLE DEVANT LE PREMIER PRESIDENT POUR FAIRE CONSTATER LA DECHEANCE QUI AURAIT ETE ENCOURUE EN APPLICATION DU PREMIER ALINEA ; QUE, D'AUTRE PART, IL N'EXISTE AUCUN TEXTE CONFERANT DES ATTRIBUTIONS JURIDICTIONNELLES AU PRESIDENT DE LA CHAMBRE A LAQUELLE UNE AFFAIRE A ETE DISTRIBUEE ;

ATTENDU, SELON L'ORDONNANCE ATTAQUEE, QUE LES CONSORTS X... AVAIENT LE 4 MARS 1977 RELEVE APPEL D'UN JUGEMENT DU CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE PARIS, RENDU AU PROFIT DE DAME Y... ; QU'ILS N'ONT EFFECTUE AUCUNE CONSIGNATION ET QUE LE DOSSIER A ETE DISTRIBUE A UNE CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL ; QUE, POSTERIEUREMENT, A L'ABROGATION DE L'ARTICLE 935 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DAME Y... A PRESENTE REQUETE AU PRESIDENT DE CETTE CHAMBRE POUR CONSTATER QUE LES APPELANTS ETAIENT DECHUS DE LEUR APPEL ; QUE LE PRESIDENT L'A DEBOUTEE ET A RENVOYE LES PARTIES A CONCLURE AU FOND EN ENONCANT QU'IL N'ETAIT PAS POSSIBLE DE FRAPPER D'UNE CADUCITE QUI N'EXISTAIT PLUS ET DONT LES CAUSES AVAIENT EN TOUT CAS DISPARU UNE DECLARATION D'APPEL PAR AILLEURS REGULIEREMENT FAITE ; ATTENDU QU'EN ADMETTANT AINSI LA RECEVABILITE DE LA REQUETE ET EN STATUANT AU FOND, LE PRESIDENT A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE SANS RENVOI L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 2 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.