Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-14017 Généré par l'IA

Appeal Nullity Based on Prejudicial Prior Conduct

Numéro de cause 79-14017
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal following a divorce judgment, the appellant initially used a false address in their notice of appeal, later providing their correct address in subsequent filings. The appellate court annulled the appeal, finding that the initial false address, coupled with the failure to provide the correct address during the first instance proceedings, suggested an intent to obstruct the enforcement of the judgment. The high court quashed this decision, reasoning that under the relevant procedural article, the nullity of a procedural act can only be declared if the irregularity itself caused demonstrable harm, and the appellate court improperly based its finding of prejudice on irregularities that occurred prior to the act being challenged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 114 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Nullity Based on Prejudicial Prior Conduct: The appellate court annulled the appeal, finding that the initial false address, coupled with the failure to provide the correct address during the first instance proceedings, suggested an intent to obstruct the enforcement of the judgment. The high court quashed this decision, reasoning that under the relevant procedural article, the nullity of a procedural act can only be declared if the irregularity itself caused demonstrable harm, and the appellate court improperly based its finding of prejudice on irregularities that occurred prior to the act being challenged.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale antécédents procédure de divorce acte de procédure décision d'exécution recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 114 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation cited this article because the Court of Appeal violated it by failing to require justification of the specific prejudice caused by the procedural irregularity (the false address on the appeal).
Généré par l'IA
JURITEXT000007078714
Appellant's Challenge to Divorce Decree Nullification Based on Incorrect Address
16-26882, 17-26473
Challenging Nullity of Appeal Declaration Based on Incorrect Address and Lack of Proven Prejudice
96-11077
Appellant's Address Misstatement and Appeal Inadmissibility Sanction.
99-13485
Appeal Nullified Due to Incorrect Address Causing Prejudice
81-15586
Divorce Power of Attorney Nullity Appeal Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 114 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation cited this article because the Court of Appeal violated it by failing to require justification of the specific prejudice caused by the procedural irregularity (the false address on the appeal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 114 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LA NULLITE D'UN ACTE DE PROCEDURE NE PEUT ETRE PRONONCEE QUE SUR LA JUSTIFICATION DU GRIEF CAUSE PAR L'IRREGULARITE ELLE-MEME; ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE B... A RELEVE APPEL DU JUGEMENT QUI AVAIT PRONONCE LE DIVORCE A SES TORTS; QUE, DANS L'ACTE D'APPEL, IL A INVOQUE UNE FAUSSE ADRESSE; QUE, PAR CONCLUSIONS ULTERIEURES, IL A DONNE SON ADRESSE ACTUELLE; ATTENDU QUE, POUR ANNULER L'ACTE D'APPEL, L'ARRET ENONCE QUE L'INDICATION ULTERIEURE DE SON ADRESSE ACTUELLE PAR L'APPELANT NE COUVRE PAS LA NULLITE DES LORS QU'EN NE DONNANT PAS EGALEMENT SON ADRESSE EXACTE AU COURS DE LA PROCEDURE DE PREMIERE INSTANCE, IL A CHERCHE A RENDRE IMPOSSIBLE L'EXECUTION DU JUGEMENT DONT APPEL; ATTENDU QU'EN RETENANT AINSI UN PREJUDICE RESULTANT SEULEMENT D'IRREGULARITES ANTERIEURES A L'ACTE CRITIQUE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.