Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10640 Généré par l'IA

Property Owners' Appeal Regarding Timeliness of Objection to Judicial Sale of Seized Buildings

Numéro de cause 79-10640
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Property owners appealed a judgment that deemed their objection to the judicial sale of seized buildings inadmissible as untimely, arguing that the procedural deadlines of the Decree of February 28, 1852, did not apply to the petitioning financial institution because no text explicitly extended those provisions to it, meaning common law deadlines should apply, but the court rejected this, holding that Article 172 of the Law of June 30, 1923, expressly extended the privileges granted by the 1852 Decree to the recovery of long-term hotel loans made by the said institution, thus validating the lower court's application of the strict deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 36 DU DECRET DU 28 FEVRIER 1852, ARTICLE 172 DE LA LOI DU 30 JUIN 1923; Property Owners' Appeal Regarding Timeliness of Objection to Judicial Sale of Seized Buildings: Property owners appealed a judgment that deemed their objection to the judicial sale of seized buildings inadmissible as untimely, arguing that the procedural deadlines of the Decree of February 28, 1852, did not apply to the petitioning financial institution because no text explicitly extended those provisions to it, meaning common law deadlines should apply, but the court rejected this, holding that Article 172 of the Law of June 30, 1923, expressly extended the privileges granted by the 1852 Decree to the recovery of long-term hotel loans made by the said institution, thus validating the lower court's application of the strict deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
revendication de la propriété partie commune droit judiciaire modalités de vente réalisation forcée d'immeubles expulsion de locaux commerciaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 36 DU DECRET DU 28 FEVRIER 1852
This article was the basis for the lower court's decision to declare the third-party opposition inadmissible, which the Supreme Court upheld by rejecting the appeal.
ARTICLE 172 DE LA LOI DU 30 JUIN 1923
This article was used to establish that the rules of the Decree of February 28, 1852, apply to the creditor (Caisse Centrale de Crédit Hôtelier).
Généré par l'IA
92-70208
Expropriation Appeal Timeliness
13-17272
Forced Property Sale Timeliness Dispute
14/00565
Property Owner Appeal of Refused Amicable Sale of Seized Properties
23-11373
Real Estate Seizure Appeal Moot Due to Expired Underlying Demand
93-70087
Property Owner Appeal of Expropriation Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 36 DU DECRET DU 28 FEVRIER 1852

This article was the basis for the lower court's decision to declare the third-party opposition inadmissible, which the Supreme Court upheld by rejecting the appeal.

ARTICLE 172 DE LA LOI DU 30 JUIN 1923

This article was used to establish that the rules of the Decree of February 28, 1852, apply to the creditor (Caisse Centrale de Crédit Hôtelier).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE LES EPOUX X... FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-MALO, 15 NOVEMBRE 1978), RENDU EN DERNIER RESSORT, D'AVOIR, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 36 DU DECRET DU 28 FEVRIER 1852, DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF LE DIRE QU'ILS AVAIENT FORMULE AVANT L'ADJUDICATION D'IMMEUBLES SAISIS A LEUR PREJUDICE A LA REQUETE DE LA CAISSE CENTRALE DE CREDIT HOTELIER, INDUSTRIEL ET COMMERCIAL (LA CAISSE), ALORS, SELON LE MOYEN, QUE LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 28 FEVRIER 1852 DEROGENT AUX REGLES DU DROIT COMMUN ET QU'EN L'ABSENCE D'UN TEXTE PREVOYANT L'EXTENSION DE CES DISPOSITIONS A LA CAISSE CENTRALE DE CREDIT HOTELIER, LES REGLES DU DROIT COMMUN DOIVENT S'APPLIQUER, QU'AINSI, LE DIRE LITIGIEUX, DEPOSE LE 9 NOVEMBRE 1979, SOIT PLUS DE TROIS JOURS AVANT LA DATE DE LA VENTE, FIXEE AU 15 NOVEMBRE SUIVANT, A ETE FORMULE DANS LES DELAIS;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 172 DE LA LOI DU 30 JUIN 1923 QUE LES PRIVILEGES ACCORDES AUX SOCIETES DE CREDIT FONCIER PAR LE DECRET DU 28 FEVRIER 1852 ONT ETE ETENDUS AU RECOUVREMENT DES PRETS HOTELIERS A LONGS TERMES ACCORDES PAR LA CAISSE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 15 NOVEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SAINT-MALO.