Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-12128 Généré par l'IA

Creditor's Opposition to Asset Sale by Administrator Following Judicial Settlement and Liquidation Conversion Rejected

Numéro de cause 79-12128
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A creditor opposed the sale of a company's assets to one of its administrators, arguing that a statutory prohibition prevented such a sale when a prior judicial settlement had preceded the subsequent liquidation proceedings. The court rejected the appeal because the administrator had not participated in the administration of the preceding judicial settlement nor in the subsequent liquidation, which was initiated by a judgment converting the settlement into liquidation and authorizing the bulk sale, thereby rendering the cited statutory prohibition inapplicable to the sale authorization made under the rules governing liquidation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Creditor's Opposition to Asset Sale by Administrator Following Judicial Settlement and Liquidation Conversion Rejected: The court rejected the appeal because the administrator had not participated in the administration of the preceding judicial settlement nor in the subsequent liquidation, which was initiated by a judgment converting the settlement into liquidation and authorizing the bulk sale, thereby rendering the cited statutory prohibition inapplicable to the sale authorization made under the rules governing liquidation.

Mots-clés

Généré par l'IA
fortune opposition au commandement de payer procédure d'opposition dessaisissement dans la faillite commissaire au règlement amiable des dettes vente à l'essai
Généré par l'IA
14-10175
Debtor's Opposition to Sale of Unseizable Property by Judicial Liquidator
88-15735
Debtor Appeal Regarding Conversion to Liquidation Denied
98-13959
Debtor Liquidation Appeal Rejection
17-11242
Debtor's Appeal Against Judicial Sale of Real Estate Following Annulment of Supervisory Judge's Order
88-11429
Judicial Liquidator Sale Authorization Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (CAEN, 21 DECEMBRE 1978) QUE LA SOCIETE ANONYME MINOTERIE DE SULLY A ETE MISE EN LIQUIDATION DES BIENS LE 24 MARS 1977 TANDIS QUE, PAR LA MEME DECISION, LE TRIBUNAL DONNAIT L'AUTORISATION DE VENDRE A FORFAIT L'ACTIF DE LA SOCIETE A GROULT, L'UN DES ADMINISTRATEURS DE CELLE-CI; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR DECLARE MARTIN, CREANCIER DE LA SOCIETE, NON FONDE EN SA TIERCE OPPOSITION A LA DECISION SUSVISEE ALORS, SELON LE POURVOI, QUE L'ARTICLE 95 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 INTERDIT LA VENTE A UN ADMINISTRATEUR QUI A PARTICIPE A L'ADMINISTRATION DU REGLEMENT JUDICIAIRE, CE QUI EST LE CAS LORSQUE, COMME EN L'ESPECE, UN REGLEMENT JUDICIAIRE A PRECEDE LA LIQUIDATION DES BIENS;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT AUQUEL MARTIN AVAIT FAIT TIERCE OPPOSITION AVAIT D'ABORD CONVERTI LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE EN LIQUIDATION DES BIENS ET, ENSUITE, AUTORISE LA CESSION A FORFAIT DE L'ACTIF; QU'EN RAISON DES REGLES APPLICABLES A LA LIQUIDATION DES BIENS, GROULT N'AVAIT PU PARTICIPER A L'ADMINISTRATION DE CELLE-CI ET QUE LA COUR D'APPEL CONSTATE QU'IL N'AVAIT PAS DAVANTAGE PRIS PART A L'ADMINISTRATION DU REGLEMENT JUDICIAIRE QUI L'AVAIT PRECEDEE; QUE L'ARRET A DONC PU DECIDER QUE L'ARTICLE 95 INVOQUE N'ETAIT PAS APPLICABLE EN LA CAUSE; QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN.