Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-60147 Généré par l'IA

Electoral Registration Denial Based on Unproven Cohabitation and Spousal Requirement

Numéro de cause 81-60147
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought registration on a municipal electoral roll based on cohabitation with an individual already registered there, arguing that electoral code provisions favoring spouses should extend to those in a marital-like relationship. The court rejected the appeal because the lower court correctly found that the appellant failed to prove she had her domicile or continuous residence in the commune with her partner, and furthermore, established that only the actual spouse may be registered on the same list as an elector registered due to local tax roll obligations, thus confirming the initial denial of registration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 11 - 2° DU CODE ELECTORAL; Electoral Registration Denial Based on Unproven Cohabitation and Spousal Requirement: The court rejected the appeal because the lower court correctly found that the appellant failed to prove she had her domicile or continuous residence in the commune with her partner, and furthermore, established that only the actual spouse may be registered on the same list as an elector registered due to local tax roll obligations, thus confirming the initial denial of registration.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs conjoint concubinage non déclaré registre de l'impôt obligation d'enregistrement obligation de résidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 - 2° DU CODE ELECTORAL
The court implicitly confirmed the lower court's interpretation regarding the application of this article concerning spouse registration, as the ground of appeal based on extending it to partners living maritally was rejected.
Généré par l'IA
89-60270
Electoral Registration Refusal Appeal Based on Spousal Domicile and Ties
89-61171
Voter Registration Denial Based on Lack of Domicile and Taxpayer Status
JURITEXT000007075910
Spouse Electoral Registration Based on Co-Owned Property Tax Payments
95-60449
Electoral Roll Challenge Based on Spouse's Registration Upheld
JURITEXT000007079790
Electoral Roll Registration Denial Based on Tax Assessment Status

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 - 2° DU CODE ELECTORAL

The court implicitly confirmed the lower court's interpretation regarding the application of this article concerning spouse registration, as the ground of appeal based on extending it to partners living maritally was rejected.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 FEVRIER 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAON.

This is the operative part of the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 29 JANVIER 1981, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAON, D'AVOIR DEBOUTE DAME X... DE SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LANDRICOURT, ALORS QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 11 - 2° DU CODE ELECTORAL EN FAVEUR DU CONJOINT S'ETENDRAIENT AUX PERSONNES VIVANT MARITALEMENT ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE DAME X... N'ETABLISSAIT PAS QU'ELLE AVAIT SON DOMICILE OU UNE RESIDENCE CONTINUE A LANDRICOURT, OU BESSE, AVEC LEQUEL ELLE DECLARAIT VIVRE MARITALEMENT, N'AVAIT LUI-MEME QU'UNE RESIDENCE SECONDAIRE, LE JUGEMENT RETIENT EXACTEMENT QUE SEUL LE CONJOINT PEUT DEMANDER A ETRE INSCRIT SUR LA MEME LISTE QUE L'ELECTEUR QUI Y FIGURE EN RAISON DE SON INSCRIPTION AU ROLE DES CONTRIBUTIONS COMMUNALES ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 FEVRIER 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAON.