Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-11277 Généré par l'IA

Order to Pay Objection Untimely Due to Late Filing

Numéro de cause 79-11277
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal challenging the lower court's decision which deemed an objection to an order to pay inadmissible because it was filed late. The appeal argued that the objection should have been considered timely because the initial notification by the court registry was not made to the debtor in person and no enforcement action had yet been taken. However, the judgment correctly established that the order had been formally served by a bailiff directly to the debtor on February 25, 1978, and explicitly stated the one-month deadline for objection, leading the lower court to correctly conclude that the objection filed on April 7, 1978, was indeed untimely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Order to Pay Objection Untimely Due to Late Filing: The appeal argued that the objection should have been considered timely because the initial notification by the court registry was not made to the debtor in person and no enforcement action had yet been taken. However, the judgment correctly established that the order had been formally served by a bailiff directly to the debtor on February 25, 1978, and explicitly stated the one-month deadline for objection, leading the lower court to correctly conclude that the objection filed on April 7, 1978, was indeed untimely.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification par huissier acte tardif commandement de payer opposition tardive notification de la décision exécution
Généré par l'IA
04-82508
Late Appeal Dismissed for Untimely Filing
12/00224
Appeal Dismissed for Untimely Grounds Filing Despite Document Retrieval Excuse
03-14797
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
94-44496
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
94-13593
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT PAR UN TRIBUNAL D'INSTANCE, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF LE CONTREDIT QU'HAMAIMI AVAIT FORME CONTRE UNE ORDONNANCE LUI FAISANT INJONCTION DE PAYER UNE CERTAINE SOMME A L'UAP, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, LORSQUE LA NOTIFICATION DILIGENTEE PAR LE GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS ETE FAITE A LA PERSONNE MEME DU DEBITEUR MAIS EST PARVENUE A SON DESTINATAIRE, LE CONTREDIT EST RECEVABLE PENDANT LE MOIS QUI SUIT LE PREMIER ACTE D'EXECUTION, LEQUEL N'AVAIT PAS ENCORE ETE EFFECTUE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT CONSTATE QUE L'ORDONNANCE A ETE SIGNIFIEE PAR ACTE D'HUISSIER DE JUSTICE, LE 25 FEVRIER 1978, A LA PERSONNE MEME D'HAMAIMI ET QUE CET ACTE VISAIT EXPRESSEMENT LE DELAI D'UN MOIS DURANT LEQUEL LE CONTREDIT POUVAIT ETRE FORME ; QUE LE TRIBUNAL EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE LE CONTREDIT FORME LE 7 AVRIL 1978 L'AVAIT ETE HORS DELAI ; QU'IL A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 17 MAI 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SENS.