Legislator Jurisprudence & Législation
79-13760 Généré par l'IA

Creditor Appeal on De Facto Director Liability Procedural Defect

Numéro de cause 79-13760
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A creditor of a company in liquidation appealed a decision that rejected its claim to hold an individual personally liable as the *de facto* director in the liquidation proceedings. The appellate court’s decision was quashed because it failed to demonstrate that the public prosecutor had been duly informed of the case, which is a procedural requirement under the relevant article of the New Code of Civil Procedure when determining the personal liability of a company's manager in liquidation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Creditor Appeal on De Facto Director Liability Procedural Defect: The appellate court’s decision was quashed because it failed to demonstrate that the public prosecutor had been duly informed of the case, which is a procedural requirement under the relevant article of the New Code of Civil Procedure when determining the personal liability of a company's manager in liquidation.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des administrateurs code de procédure civile condition de recevabilité organe de fait liquidation d'une Sàrl procédure de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article was the procedural basis for the ground of appeal that led to the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation annulled the lower court's decision based on the violation of this article regarding the communication of the case to the Public Prosecutor.

ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was the procedural basis for the ground of appeal that led to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DEBOUTE LA SOCIETE MONNET, CREANCIERE DE LA SOCIETE ELVIGA, EN LIQUIDATION DES BIENS, DE SON ACTION TENDANT A CE QUE DAME X... SOIT DECLAREE PERSONNELLEMENT EN LIQUIDATION DES BIENS EN TANT QUE DIRIGEANT DE FAIT DE CETTE SOCIETE. ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'IL NE RESULTE NI DES PIECES DE LA PROCEDURE NI DU REGISTRE D'AUDIENCE NI D'AUCUN AUTRE MOYEN DE PREUVE QUE LA CAUSE AIT ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES QUATRE AUTRES MOYENS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE PAU.