Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-11287 Généré par l'IA

Divorce Approval Based on Spousal Interests Over Children's Interests

Numéro de cause 80-11287
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court granted a divorce and approved a final agreement between spouses based solely on the finding that the agreement sufficiently preserved the interests of the spouses, without explicitly determining if it also adequately protected the interests of their children, as required by the relevant Civil Code and Decree articles. The higher court quashed the judgment because the trial judge violated these articles by failing to verify that the convention sufficiently protected the children's interests before homologating the agreement and pronouncing the divorce.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL, ARTICLE 32 DU DECRET N° 75 - 1124 DU 5 DECEMBRE 1975; Divorce Approval Based on Spousal Interests Over Children's Interests: The higher court quashed the judgment because the trial judge violated these articles by failing to verify that the convention sufficiently protected the children's interests before homologating the agreement and pronouncing the divorce.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce droit matrimonial consentement du conjoint autorité parentale autorité parentale conjointe simplifiée intérêt de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
This article, concerning the judge's inability to approve an agreement and grant divorce without ensuring the children's interests are sufficiently protected, was violated and led to the cassation of the judgment.
ARTICLE 32 DU DECRET N° 75 - 1124 DU 5 DECEMBRE 1975
This article, read in conjunction with Article 232 of the Civil Code, was violated because the lower court failed to examine if the agreement sufficiently protected the children's interests before granting the divorce.
Généré par l'IA
92-14787
Divorce Appeal Regarding Parental Authority Based on Child Preference vs. Best Interests
12/03485
Husband Granted Divorce Based on Separation; Child Custody and Support Determined
JURITEXT000006949533
Appellate Court Decision on Divorce Fault, Financial Provision, and Parental Authority
91-18578
Modification of Parental Authority in Divorce Agreement
10/00638
Wife v. Husband: Divorce, Custody, and Support Settlement Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

This article, concerning the judge's inability to approve an agreement and grant divorce without ensuring the children's interests are sufficiently protected, was violated and led to the cassation of the judgment.

ARTICLE 32 DU DECRET N° 75 - 1124 DU 5 DECEMBRE 1975

This article, read in conjunction with Article 232 of the Civil Code, was violated because the lower court failed to examine if the agreement sufficiently protected the children's interests before granting the divorce.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 32 DU DECRET N° 75 - 1124 DU 5 DECEMBRE 1975 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE JUGE NE PEUT HOMOLOGUER LA CONVENTION DES EPOUX ET PRONONCER LE DIVORCE QUE S'IL CONSTATE QUE LADITE CONVENTION PRESERVE SUFFISAMMENT LES INTERETS DES ENFANTS ; ATTENDU QUE POUR PRONONCER, SUR LEUR DEMANDE CONJOINTE, LE DIVORCE DES EPOUX X... ET POUR HOMOLOGUER LEUR CONVENTION DEFINITIVE, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT PAR UN JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES, SE BORNE A ENONCER QUE L'EXAMEN DU PROJET DE CONVENTION DEFINITIVE AINSI QUE LES ENTRETIENS DU MAGISTRAT AVEC LES INTERESSES FONT APPARAITRE QUE LES DISPOSITIONS RETENUES PRESERVENT SUFFISAMMENT LES INTERETS DES EPOUX ; QU'EN STATUANT AINSI SANS AVOIR EXAMINE SI LA CONVENTION PRESERVAIT AUSSI SUFFISAMMENT LES INTERETS DES ENFANTS, LE JUGE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 MAI 1978 PAR LE JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES DE LIBOURNE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES DE BORDEAUX.