Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13757 Généré par l'IA

Liquidation Creditor Privilege for Storage Fees

Numéro de cause 79-13757
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought to be admitted to the privileged creditor list in a liquidation proceeding for fees related to storing perishable goods in refrigerated facilities, arguing the costs were for the conservation of the merchandise. The appellate court rejected this claim, reasoning that the incurred expenses were part of normal operating conditions and lacked the exceptional peril or urgency required for the privilege granted under the relevant Civil Code article. However, the high court overturned this decision, finding that the appellate court improperly added a requirement—that the conservation expenses must arise from exceptional circumstances—which is not stipulated by the law, thereby violating the cited article by refusing its proper application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2102-3. DU CODE CIVIL; Liquidation Creditor Privilege for Storage Fees: The appellate court rejected this claim, reasoning that the incurred expenses were part of normal operating conditions and lacked the exceptional peril or urgency required for the privilege granted under the relevant Civil Code article. However, the high court overturned this decision, finding that the appellate court improperly added a requirement—that the conservation expenses must arise from exceptional circumstances—which is not stipulated by the law, thereby violating the cited article by refusing its proper application.

Mots-clés

Généré par l'IA
coût de stockage circonstances exceptionnelles frais d'exploitation liquidation de faillite recouvrement des frais de poursuite fourniture de sûretés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2102-3. DU CODE CIVIL
The court used this article as the main ground for cassation, finding the lower court violated it by adding conditions not present in the law.
Généré par l'IA
09-16773
Creditor Claim Admission in Liquidation Proceedings
14-26961
Creditor's Claim Privilege Based on Pledge of Inventory
JURITEXT000019170605
Creditor Claim Recognition in Judicial Liquidation Involving Forfeiture Fee Dispute
1999/02343
Creditor Indemnity Claim in Corporate Liquidation
00-17307
Creditor Representative Fees in Judicial Recovery vs. Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2102-3. DU CODE CIVIL

The court used this article as the main ground for cassation, finding the lower court violated it by adding conditions not present in the law.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 28 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES

This is the dispositive order to annul the challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 2102-3. DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, LA COMPAGNIE DES ENTREPOTS ET GARES FRIGORIFIQUES A PRODUIT AU PASSIF DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE BREGENT POUR LE PRIX DE L'ENTREPOSAGE DE DENREES PERISSABLES DANS SES INSTALLATIONS FRIGORIFIQUES, EFFECTUE PAR CETTE DERNIERE SOCIETE, EN PRETENDANT QU'UNE PARTIE DE SA CREANCE CORRESPONDAIT A DES FRAIS ENGAGES POUR LA CONSERVATION DES MARCHANDISES ET QUE, N'AYANT PAS ETE ADMISE A TITRE PRIVILEGIE, ELLE A FORME UNE RECLAMATION; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A REJETE CETTE RECLAMATION AU MOTIF QUE LA CREANCE INVOQUEE CORRESPOND A DES SOINS QUI ONT ETE APPORTES A LA CHOSE, DANS DES CONDITIONS NORMALES D'EXPLOITATION, EN DEHORS DE TOUTE CIRCONSTANCE EXCEPTIONNELLE FAISANT APPEL A LA NOTION DE PERIL ET D'URGENCE;

ATTENDU CEPENDANT QU'EN EXIGEANT QUE LES FRAIS FAITS POUR LA CONSERVATION DE LA CHOSE AIENT ETE EXPOSES NON DANS DES CONDITIONS NORMALES D'EXPLOITATION, MAIS DANS UNE CIRCONSTANCE EXCEPTIONNELLE POUR QUE LE CREANCIER BENEFICIE DU PRIVILEGE PREVU A L'ARTICLE 2102-3. DU CODE CIVIL, LA COUR D'APPEL AJOUTE UNE CONDITION QUE LA LOI NE CONTIENT PAS ET VIOLE AINSI, PAR REFUS D'APPLICATION, LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 28 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.