Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16008 Généré par l'IA

Receiver Fee Dispute on Third-Party Payment

Numéro de cause 79-16008
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in holding that the receiver of a judicial settlement was entitled to collect a proportional fee on a sum paid by a third party to complete the debtor's liabilities, based on the reasoning that the payment resulted from the receiver's negotiations; the high court overturned the decision because, as stated in the lower court's own findings, the disputed sum was not part of the assets realized or recovered by the receiver, thus violating the relevant regulatory article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 76 DU DECRET DU 29 MAI 1959; Receiver Fee Dispute on Third-Party Payment: The appellate court erred in holding that the receiver of a judicial settlement was entitled to collect a proportional fee on a sum paid by a third party to complete the debtor's liabilities, based on the reasoning that the payment resulted from the receiver's negotiations; the high court overturned the decision because, as stated in the lower court's own findings, the disputed sum was not part of the assets realized or recovered by the receiver, thus violating the relevant regulatory article.

Mots-clés

Généré par l'IA
versement en mains d'un tiers règlement du litige paiement tardif des frais fixation de l'émolument indemnisation de l'erreur judiciaire recouvrement des frais de poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 76 DU DECRET DU 29 MAI 1959
This article was violated by the Court of Appeal in its decision, leading to the cassation of the judgment.
Généré par l'IA
92-19976
Appeal Regarding Monetary Judgment and Third-Party Liability
94-10023
Construction Fee Dispute and Improper Damages Award
80-16752
Appellate Court Erred in Confirming Payment Obligation Without Verifying Claimed Amount
07/00094
Ceded Company Receiver's Payment Claim Upheld Against Appellant Companies
07-20243
Taxation of Legal Fees and Failure to Communicate Supporting Document

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 76 DU DECRET DU 29 MAI 1959

This article was violated by the Court of Appeal in its decision, leading to the cassation of the judgment.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN

This is the main operative order: the cassation and annulment of the challenged judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN :

VU L'ARTICLE 76 DU DECRET DU 29 MAI 1959;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE DECIDE QUE VERGNEAU, SYNDIC DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE BIENVENU, EST EN DROIT DE PERCEVOIR LE DROIT PROPORTIONNEL PREVU AU PARAGRAPHE 2 DE CET ARTICLE, SUR UNE SOMME VERSEE PAR UN TIERS POUR ACHEVER L'APUREMENT DU PASSIF DU DEBITEUR, AU MOTIF QUE CE VERSEMENT NE CONSTITUE PAS UNE SIMPLE LIBERALITE ETRANGERE A TOUTE ACTIVITE DU SYNDIC, MAIS LE RESULTAT DE TOUT UN PROCESSUS DE NEGOCIATIONS DANS LEQUEL LE SYNDIC EST INTERVENU; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL RESSORTAIT DE SES PROPRES ENONCIATIONS QUE LA SOMME LITIGIEUSE NE FAISAIT PAS PARTIE DE L'ACTIF REALISE OU RECOUVRE PAR VERGNEAU, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.