Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-15735 Généré par l'IA

Receiver's Action Leading to Business Ruin Excuses Contract Termination Liability

Numéro de cause 79-15735
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When a company in judicial administration ceased operating a leased business and the receiver did not continue the operations, the court upheld the finding that the company was responsible for the termination of an employee's contract, reasoning that although labor contracts generally continue with the owner upon the expiration or termination of a lease-management agreement, this continuation under the relevant labor code article is conditional upon the enterprise subsisting and capable of being pursued; because the lower court established that the company's actions led to the "ruin" of the business such that its operation could not continue, the enterprise had effectively disappeared, rendering the article inapplicable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 122-12 DU CODE DU TRAVAIL; Receiver's Action Leading to Business Ruin Excuses Contract Termination Liability: When a company in judicial administration ceased operating a leased business and the receiver did not continue the operations, the court upheld the finding that the company was responsible for the termination of an employee's contract, reasoning that although labor contracts generally continue with the owner upon the expiration or termination of a lease-management agreement, this continuation under the relevant labor code article is conditional upon the enterprise subsisting and capable of being pursued; because the lower court established that the company's actions led to the "ruin" of the business such that its operation could not continue, the enterprise had effectively disappeared, rendering the article inapplicable.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation de contrat action en responsabilité bail commercial interruption de l'exploitation contrats administratifs société d'exploitation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 122-12 DU CODE DU TRAVAIL
The Court relied on the fact that this article could not apply because the enterprise had ceased to exist, justifying the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
79-15737
Receiver's Cessation of Leased Business Operation and Employer Liability for Contract Termination
07/952
Owner Liable for Abusive Dismissal Following Lease Termination and Business Return
87-43832, 87-44311, 88-40452, 90-43299
Lessor vs. Lessee Liability for Unpaid Wages Due to Contract Termination Contradictory Rulings
10-15331
Owner Liability for Employee Dismissal After Lease Termination
11-21934
Administrator Not Liable for Continuing Lease Contracts Post-Receivership

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 122-12 DU CODE DU TRAVAIL

The Court relied on the fact that this article could not apply because the enterprise had ceased to exist, justifying the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE LA SOCIETE IMPRIMERIE MODERNE DE L'OISE (IMO) AYANT ETE DECLAREE EN REGLEMENT JUDICIAIRE ET LE SYNDIC N'AYANT PAS CONTINUE L'EXPLOITATION DU FONDS DE COMMERCE QUE LA SOCIETE TENAIT EN LOCATION-GERANCE, IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LUI ETAIT IMPUTABLE LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL DE CRUCKERT, QUI ETAIT EMPLOYE PAR ELLE, ALORS QUE, D'UNE PART, A L'EXPIRATION OU LORS DE LA RESILIATION DU CONTRAT DE LOCATION-GERANCE, LE FONDS DE COMMERCE FAIT RETOUR A SON PROPRIETAIRE AVEC L'OBLIGATION DE CONTINUER LES CONTRATS DE TRAVAIL EN COURS ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA CIRCONSTANCE QUE LE FONDS DE COMMERCE SOIT RESTITUE DANS DES CONDITIONS NE PERMETTANT PAS SON EXPLOITATION NORMALE, N'A PAS POUR EFFET DE FAIRE OBSTACLE A LA REPRISE DES CONTRATS EN COURS PAR LE PROPRIETAIRE DU FONDS;

MAIS ATTENDU QUE SI, EN VERTU DE L'ARTICLE L. 122-12 DU CODE DU TRAVAIL, LES CONTRATS DE TRAVAIL EN COURS A L'EXPIRATION DE LA LOCATION-GERANCE CONTINUENT AVEC LE PROPRIETAIRE DU FONDS DE COMMERCE QUI REPREND, EN PRINCIPE, POSSESSION DE CELUI-CI, C'EST A LA CONDITION QUE L'ENTREPRISE SUBSISTE ET QUE SON EXPLOITATION SOIT SUSCEPTIBLE D'ETRE POURSUIVIE; QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE, DANS DES MOTIFS QUI NE SONT PAS CRITIQUES PAR LE MOYEN, QUE LA SOCIETE IMO AVAIT PROVOQUE "LA RUINE" DU FONDS DONT L'EXPLOITATION NE POUVAIT ETRE POURSUIVIE, CE DONT IL RESULTE QUE TOUTE ACTIVITE SOCIALE AYANT PRIS FIN AVANT LA RESILIATION DU CONTRAT, ET L'ENTREPRISE AYANT DISPARU, L'ARTICLE L. 122-12 DU CODE DU TRAVAIL NE POUVAIT RECEVOIR APPLICATION; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 JUILLET 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.