Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-12339 Généré par l'IA

Foreign Worker Silicosis Compensation Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 79-12339
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, residing abroad, who previously worked in the national mining industry, sought recognition and coverage for occupational silicosis in France, where the disease was allegedly contracted, but the initial claim was rejected by the relevant regional insurance fund because the claimant was no longer covered by French legislation at the time of the first medical diagnosis. The appellate court ruled that the claimant was entitled to compensation in France based on a bilateral convention and ordered the fund to examine the claim, but the high court quashed this decision, reasoning that the appellate court violated applicable civil procedure and professional illness regulations by failing to ensure the claim had been initially submitted to the correct fund according to established French procedure for occupational silicosis, regardless of the bilateral agreement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, TABLEAU N. 25 DES MALADIES PROFESSIONNELLES, DECRET N. 57-1176 DU 17 OCTOBRE 1957; Foreign Worker Silicosis Compensation Jurisdiction Dispute: The appellate court ruled that the claimant was entitled to compensation in France based on a bilateral convention and ordered the fund to examine the claim, but the high court quashed this decision, reasoning that the appellate court violated applicable civil procedure and professional illness regulations by failing to ensure the claim had been initially submitted to the correct fund according to established French procedure for occupational silicosis, regardless of the bilateral agreement.

Mots-clés

Généré par l'IA
maladie professionnelle prestations d'assurance-accidents ressortissants étrangers fonds de compensation couverture d'assurance contestation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in relation to the procedural requirement for filing the claim, which the Court of Appeal allegedly violated.
TABLEAU N. 25 DES MALADIES PROFESSIONNELLES
Cited in relation to the conditions for recognizing the disease as occupational.
DECRET N. 57-1176 DU 17 OCTOBRE 1957
Cited in relation to the rules governing occupational diseases, specifically silicosis.
Généré par l'IA
76-10446
Employee v. Employer (Silicosis Compensation)
86-14036
Insurer Reimbursement Denial for Silicosis Benefits Paid Under General Scheme
97-21292
Silicosis Compensation Upheld Against Employer's Inexcusable Fault
10-26886
Occupational Disease Expense Allocation Jurisdiction Dispute
94-44383
Labor Dispute Jurisdiction: French National Employed Abroad

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in relation to the procedural requirement for filing the claim, which the Court of Appeal allegedly violated.

TABLEAU N. 25 DES MALADIES PROFESSIONNELLES

Cited in relation to the conditions for recognizing the disease as occupational.

DECRET N. 57-1176 DU 17 OCTOBRE 1957

Cited in relation to the rules governing occupational diseases, specifically silicosis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 5 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE TABLEAU N. 25 DES MALADIES PROFESSIONNELLES ET LE DECRET N. 57-1176 DU 17 OCTOBRE 1957;

ATTENDU QUE MARTINEZ, DE NATIONALITE ESPAGNOLE, RESIDANT EN BELGIQUE, PAYS OU IL A TRAVAILLE APRES AVOIR QUITTE LE 22 JANVIER 1964 LA FRANCE OU IL AVAIT ETE MINEUR AU SERVICE DES HOUILLIERES DU NORD DU 27 MAI 1959 JUSQU'A SON DEPART, A ADRESSE, EN 1974, A L'UNION REGIONALE DES SOCIETES DE SECOURS MINIERES DU NORD UNE DEMANDE DE PRISE EN CHARGE AU TITRE DES MALADIES PROFESSIONNELLES DE LA SILICOSE QU'IL DECLARAIT AVOIR CONTRACTEE EN RAISON DE SON TRAVAIL AUX HOUILLERES DU NORD, EN PRODUISANT UN CERTIFICAT MEDICAL DU 2 FEVRIER 1974, ETABLI EN BELGIQUE ET CONSTATANT QU'IL ETAIT PROBABLEMENT ATTEINT DE CETTE MALADIE;

QUE L'URSSM DU NORD AYANT REJETE CETTE REQUETE COMME IRRECEVABLE, L'INTERESSE N'ETANT PLUS, LORS DE LA PREMIERE CONSTATATION MEDICALE DE SA MALADIE, BENEFICIAIRE DE LA LEGISLATION FRANCAISE SUR LES MALADIES PROFESSIONNELLES, L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LE RECOURS FORME PAR MARTINEZ CONTRE CETTE DECISION, A DIT QUE CELUI-CI ETAIT, EN APPLICATION DE LA CONVENTION LIANT LA FRANCE ET L'ESPAGNE EN DROIT D'ETRE INDEMNISE EN FRANCE D'UNE SILICOSE CONTRACTEE AU COURS DE SON TRAVAIL DANS CE PAYS ET A DECIDE QU'IL INCOMBAIT A L'URSSM DU NORD D'EXAMINER SA DEMANDE;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE CETTE DEMANDE A SUPPOSER QU'ELLE FUT RECEVABLE, BIEN QU'IL NE FUT PAS AFFILIE A UN ORGANISME FRANCAIS A LA DATE DE PREMIERE CONSTATATION MEDICALE DE LA MALADIE ET QU'IL FUT CONTESTE QU'IL PUT AVOIR PLUS DE DROITS QU'UN FRANCAIS, N'AVAIT PAS ETE PRESENTEE PREALABLEMENT A LA CAISSE CONFORMEMENT A LA PROCEDURE ET SELON LES REGLES IMPARTIES EN FRANCE EN MATIERE DE SILICOSE PROFESSIONNELLE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.