Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Order for Expert Examination
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned an appeal against a decision that found a claim for damages, based on alleged contractual breaches, admissible in principle and ordered an expert examination to gather evidence regarding the fulfillment of the conditions necessary for the defendant's contractual obligations to be triggered, which would allow the court to rule on the merits of the claim. The court ruled the appeal inadmissible because, according to the relevant procedural article, a decision that merely declares an action admissible and orders an investigatory measure, such as an expert examination, without definitively settling any part of the main claim, is not subject to an appeal on points of law (pourvoi en cassation) in the same way as a final judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 606 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Order for Expert Examination: The court ruled the appeal inadmissible because, according to the relevant procedural article, a decision that merely declares an action admissible and orders an investigatory measure, such as an expert examination, without definitively settling any part of the main claim, is not subject to an appeal on points of law (pourvoi en cassation) in the same way as a final judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal is declared inadmissible because the appealed decision did not fall under the conditions for appeal listed in this article.
Texte complet
SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI INVOQUE PAR LA DEFENSE :
VU L'ARTICLE 606 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES JUGEMENTS EN DERNIER RESSORT, QUI TRANCHENT DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET ORDONNENT UNE MESURE D'INSTRUCTION OU UNE MESURE PROVISOIRE, PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION COMME LES JUGEMENTS QUI TRANCHENT EN DERNIER RESSORT TOUT LE PRINCIPAL; ATTENDU QUE, SAISIE D'UNE DEMANDE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR LA SOCIETE BOULANGERIE DE KOUROU CONTRE LE CENTRE NATIONAL D'ETUDES SPATIALES POUR VIOLATION PAR CELUI-CI DE SES OBLIGATIONS CONTRACTUELLES RESULTANT DE LA CONVENTION QUI LES LIAIT, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR CONSTATE QUE CETTE CONVENTION METTAIT DES OBLIGATIONS A LA CHARGE DU CENTRE, A DECLARE LA DEMANDE RECEVABLE EN SON PRINCIPE, ET A ORDONNE UNE EXPERTISE EN VUE DE RECHERCHER SI LES CONDITIONS DE MISE EN JEU DES OBLIGATIONS CONTRACTUELLES DU CENTRE ETAIENT REMPLIES ET, DANS L'AFFIRMATIVE, DE REUNIR LES ELEMENTS NECESSAIRES POUR LUI PERMETTRE DE STATUER SUR LE MERITE DE LA DEMANDE;
ATTENDU CEPENDANT, QUE LA DECLARATION DE RECEVABILITE DE L'ACTION CONDITION NE CESSAIRE POUR QUE L'EXPERTISE PUISSE ETRE ORDONNEE, NE TRANCHE PAS UNE PARTIE DU PRINCIPAL, QUE, DES LORS, LE POURVOI FORME CONTRE CET ARRET N'EST PAS RECEVABLE;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI.