Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-41099 Généré par l'IA

Director's Severance Interest Accrual in Liquidation Proceedings

Numéro de cause 79-41099
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by ordering that severance indemnity payments owed to a former commercial director, whose employer was subsequently placed into liquidation proceedings, accrue legal interest from the date the lawsuit was filed, because Article 39 of the July 13, 1967 law dictates that the interest on unsecured claims against the estate stops running from the judgment declaring judicial settlement or liquidation of assets. The court thus quashed the decision only concerning the accrual of interest, as the claims were not secured by a special privilege, pledge, or mortgage, and referred the matter back for a ruling consistent with this principle.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 39 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Director's Severance Interest Accrual in Liquidation Proceedings: The court thus quashed the decision only concerning the accrual of interest, as the claims were not secured by a special privilege, pledge, or mortgage, and referred the matter back for a ruling consistent with this principle.

Mots-clés

Généré par l'IA
disjonction de causes cours des intérêts liquidation de la succession matière commerciale créance garantie par gage gestion de sinistres

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 39 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The Court of Cassation quashed the lower court's decision regarding interest calculation based on this article concerning the suspension of interest in liquidation proceedings.
Généré par l'IA
78-41339
Former Director's Post-Employment Claims Regarding Severance Indemnity and Benefits
89-40447
Employee Severance Claim in Corporate Receivership
JURITEXT000006976038
Commercial Director's Dismissal for Faults and Severance Pay Reduction
92-42035
Severance Indemnity Calculation in Successive Insolvencies
95-41820
Director's Debt Claim in Liquidation Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 39 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The Court of Cassation quashed the lower court's decision regarding interest calculation based on this article concerning the suspension of interest in liquidation proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 39 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE JUGEMENT DECLARATIF DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS ARRETE, A L'EGARD DE LA MASSE SEULEMENT, LE COURS DES INTERETS DE TOUTE CREANCE NON GARANTIE PAR UN PRIVILEGE SPECIAL, PAR UN NANTISSEMENT OU PAR UNE HYPOTHEQUE; ATTENDU QUE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE GAMAELEC-SARTE, QUI AVAIT LICENCIE JACQUINOT, DIRECTEUR COMMERCIAL, LE 31 JUILLET 1975, AYANT ETE DECLAREE PAR LA SUITE EN ETAT DE LIQUIDATION DES BIENS, L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LES DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE DONT IL FIXAIT, PAR AILLEURS, LE MONTANT, PORTERAIENT INTERETS AU TAUX LEGAL A COMPTER DU JOUR DE L'INTRODUCTION DE L'INSTANCE; ATTENDU CEPENDANT, QUE LES CREANCES DONT IL S'AGIT N'ETANT PAS GARANTIES PAR UN PRIVILEGE SPECIAL, UN NANTISSEMENT OU UNE HYPOTHEQUE, LA COUR D'APPEL, EN DECIDANT QUE JACQUINOT POURRAIT PRODUIRE AU PASSIF POUR LES INTERETS A ECHOIR POSTERIEUREMENT AU JUGEMENT DECLARATIF, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QUI CONCERNE LES INTERETS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.