Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-10187 Généré par l'IA

Railway Agent's Fatal Incident Recognized as Work Accident

Numéro de cause 80-10187
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a ruling that recognized a fatal incident involving a railway agent, who was killed by a third party motivated by personal reasons while performing his duties at the workplace, as a work accident. The Court reasoned that under the relevant social security law, an accident occurring at the time and place of work constitutes a work accident, regardless of the cause, unless it is established that the circumstances were entirely unrelated to work and occurred at a time when the victim was no longer under the employer's authority; since the victim was injured during professional activity, the assailant's underlying motive was irrelevant for the purpose of professional legislation coverage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Railway Agent's Fatal Incident Recognized as Work Accident: The Court reasoned that under the relevant social security law, an accident occurring at the time and place of work constitutes a work accident, regardless of the cause, unless it is established that the circumstances were entirely unrelated to work and occurred at a time when the victim was no longer under the employer's authority; since the victim was injured during professional activity, the assailant's underlying motive was irrelevant for the purpose of professional legislation coverage.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident mortel accident du travail mandataire responsabilité de l'assureur-accidents situation personnelle prestations d'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article defines what constitutes a work accident, which was the central legal question addressed in the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
89-14012
Railway Employee Death Presumption of Work Accident Appeal Dismissal
69-93335
Insurance Agents' Accident: Commuting vs. Work Accident Determination
16-24319
Occupational Accident Recognition and Employer Fault Following Worker Death Appeal
90-17286
Railway Worker Fatal Accident Attribution of Fault
16-28125
Commuting Accident Classification Upheld Over Work Accident Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article defines what constitutes a work accident, which was the central legal question addressed in the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE HOO, AGENT DE LA SNCF A ETE MORTELLEMENT BLESSE LE 2 JANVIER 1978 TANDIS QU'IL ASSURAIT SON SERVICE AU DEPOT DE BIZANOS, PAR DAME X... QUI, S'ETANT IRREGULIEREMENT INTRODUITE DANS CES LOCAUX PROFESSIONNELS, AVAIT ACCOMPLI SON GESTE POUR DES MOTIFS D'ORDRE PASSIONNEL; QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QU'IL S'AGISSAIT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL ALORS QUE NE PRESENTE PAS CE CARACTERE AU SENS DE L'ARTICLE L 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE CELUI QUI RESULTE DE L'ACTION VOLONTAIRE D'UN TIERS ETRANGER A L'ACTIVITE PROFESSIONNELLE DE LA VICTIME ET MU PAR DES MOBILES PERSONNELS INDEPENDANTS DE CETTE ACTIVITE;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L 415 PRECITE, QUE CONSTITUE UN ACCIDENT DU TRAVAIL, QUELLE QU'EN AIT ETE LA CAUSE, L'ACCIDENT SURVENU PAR LE FAIT OU A L'OCCASION DU TRAVAIL; QU'IL EN EST AINSI DE CELUI QUI SE PRODUIT AU TEMPS ET AU LIEU DU TRAVAIL DES LORS QU'IL N'EST PAS ETABLI QU'IL EST SURVENU DANS DES CIRCONSTANCES TOTALEMENT ETRANGERES AU TRAVAIL, A UN MOMENT OU LA VICTIME S'ETAIT SOUSTRAITE A L'AUTORITE DE L'EMPLOYEUR; ET ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE HOO AVAIT ETE MORTELLEMENT BLESSE AU TEMPS ET AU LIEU DE SON TRAVAIL AU COURS DE SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE; QUE LA COUR D'APPEL A, DES LORS, EXACTEMENT ENONCE QUE, PEU IMPORTANT LE MOBILE QUI AVAIT GUIDE DAME X..., LE MEURTRE DE LA VICTIME DEVAIT ETRE PRIS EN CHARGE AU TITRE DE LA LEGISLATION PROFESSIONNELLE; QU'AINSI LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 NOVEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU.