Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-40009 Généré par l'IA

Real Estate Credit Organization Dismissal Indemnity Case

Numéro de cause 79-40009
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that ordered a real estate credit organization to pay an indemnity for failure to follow the dismissal procedure under the Labor Code to an employee who was detached from a public housing office, because the appellate court had simultaneously acknowledged that the cessation of the detachment, effective from a specific date, was based on an administrative decision whose legality could only be challenged before the administrative courts as a prejudicial matter, leading to the conclusion that the decision lacked proper legal justification by applying labor law remedies to a situation whose termination stemmed from an administrative act whose validity was beyond the jurisdiction of the civil courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 13 DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790; Real Estate Credit Organization Dismissal Indemnity Case: The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that ordered a real estate credit organization to pay an indemnity for failure to follow the dismissal procedure under the Labor Code to an employee who was detached from a public housing office, because the appellate court had simultaneously acknowledged that the cessation of the detachment, effective from a specific date, was based on an administrative decision whose legality could only be challenged before the administrative courts as a prejudicial matter, leading to the conclusion that the decision lacked proper legal justification by applying labor law remedies to a situation whose termination stemmed from an administrative act whose validity was beyond the jurisdiction of the civil courts.

Mots-clés

Généré par l'IA
biens immeubles licenciement administratif droit du logement code de procédure civile commandement de payer incompétence ratione materiae

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
ARTICLE 13 DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790
The Court of Cassation used this article to justify the quashing of the Court of Appeal's decision for lack of legal basis.
Généré par l'IA
19-23609
Association Lease Termination Indemnity and Consumer Protection Application
10-16338
Commercial Lease Indemnity Interpretation Dispute.
19-21132
Municipality Lease Termination Compensation Dispute
23-14154
Quashed Decision on Economic Dismissal and Displacement Indemnity Due to Failure to Rule on Agreement Validity
94-43994
Real Estate Agent Dismissal Upheld Despite Lack of Stated Economic Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 13 DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790

The Court of Cassation used this article to justify the quashing of the Court of Appeal's decision for lack of legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 13 DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONDAMNE LE CREDIT IMMOBILIER DE BRETAGNE A PAYER A TORRES, REDACTEUR A L'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYERS MODERES DE LA VILLE DE RENNES DETACHE AUPRES DE LUI PAR DECISIONS DES 7 SEPTEMBRE 1970 ET 6 OCTOBRE 1975 ET DONT IL UTILISAIT LES SERVICES D'ABORD COMME DIRECTEUR TECHNIQUE, PUIS COMME DIRECTEUR GENERAL, UNE INDEMNITE POUR NON-RESPECT DE LA PROCEDURE DE LICENCIEMENT PREVUE PAR L'ARTICLE L 122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL, TOUT EN CONSTATANT QU'IL AVAIT ETE MIS FIN A SON DETACHEMENT AVEC EFFET AU 1ER JUIN 1977 PAR DECISION ADMINISTRATIVE DU 3 JUIN 1977 DONT LA PORTEE NE POUVAIT ETRE DISCUTEE QUE DEVANT LES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS A TITRE PREJUDICIEL; QU'EN STATUANT AINSI, ELLE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.