Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-15707 Généré par l'IA

Insurer Bound by Agent's Misrepresentation in Policy Application

Numéro de cause 79-15707
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual, previously convicted of involuntary manslaughter in a traffic accident, subsequently obtained an automobile insurance policy after an agent, acting for the insurer, omitted this crucial prior accident from the proposal the insured signed. When a new accident occurred, the insurer sought to void the contract due to the insured's false declaration, but the Court of Appeal held the insurer liable, relying on the provision making an employer civilly responsible for the fault of its mandated agents. The insurer appealed, arguing the agent acted as the insured's representative, not the insurer's, in drafting the proposal, but the high court rejected this, affirming that the general agent acts in the exercise of his mandated functions for the insurance company when preparing a proposal destined for that company, thus binding the insurer to the agent's fault in omitting the prior accident.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, Article L-511-1 alinéa 2 du Code des assurances; Insurer Bound by Agent's Misrepresentation in Policy Application: When a new accident occurred, the insurer sought to void the contract due to the insured's false declaration, but the Court of Appeal held the insurer liable, relying on the provision making an employer civilly responsible for the fault of its mandated agents. The insurer appealed, arguing the agent acted as the insured's representative, not the insurer's, in drafting the proposal, but the high court rejected this, affirming that the general agent acts in the exercise of his mandated functions for the insurance company when preparing a proposal destined for that company, thus binding the insurer to the agent's fault in omitting the prior accident.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur-accidents mandataire fausse déclaration escroquerie à l'assurance meurtre passionnel police d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL
codecivil
Article L-511-1 alinéa 2 du Code des assurances
This provision was cited by the Court of Appeal and confirmed by the Cassation Court as the basis for holding the insurance company liable for the agent's fault.
Généré par l'IA
74-12334
Insured's Fraudulent Misrepresentation Voids Insurance Coverage Despite Agent's Involvement
22-18176, 22-18316
Insurer Liability Based on Unsigned Policy Conditions Regarding Driver Misrepresentation
11-23897
Insurance Nullification Based on Misrepresentation of Principal Driver
97-15319
Insurer Liability Despite Misrepresentation Due to Agent Knowledge and Damages Upheld
87-18251
Insurance Agent Liability for Misrepresentation of Authority

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L-511-1 alinéa 2 du Code des assurances

This provision was cited by the Court of Appeal and confirmed by the Cassation Court as the basis for holding the insurance company liable for the agent's fault.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE M Y..., AYANT CAUSE UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION LE 17 JUIN 1970, A ETE CONDAMNE POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE AVEC SUSPENSION DU PERMIS DE CONDUIRE ; QU'ULTERIEUREMENT, IL A SOUSCRIT, AUPRES DE LA COMPAGNIE ZURICH, UN CONTRAT D'ASSURANCE AUTOMOBILE APRES AVOIR SIGNE UNE PROPOSITION D'ASSURANCE REDIGEE PAR M X..., AGENT GENERAL DE CETTE COMPAGNIE, LEQUEL N'A PAS FAIT MENTION, DANS LA PROPOSITION, DE L'ACCIDENT DU 17 JUIN 1970 ; QU'A LA SUITE D'UN NOUVEL ACCIDENT DONT M Y... A ETE DECLARE RESPONSABLE, LA COMPAGNIE ZURICH A SOUTENU, POUR REFUSER DE GARANTIR SON ASSURE, QUE LE CONTRAT ETAIT NUL POUR FAUSSE DECLARATION ; QUE LA COUR D'APPEL A DECLARE CETTE COMPAGNIE TENUE A GARANTIE PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DU SECOND ALINEA DE L'ARTICLE L-511-1 DU CODE DES ASSURANCES, SELON LESQUELLES L'EMPLOYEUR OU MANDANT EST CIVILEMENT RESPONSABLE, DANS LES TERMES DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, DU DOMMAGE CAUSE PAR LA FAUTE, L'IMPRUDENCE OU LA NEGLIGENCE DE SES EMPLOYES OU MANDATAIRES AGISSANT EN CETTE QUALITE ;

ATTENDU QUE LA COMPAGNIE ZURICH FAIT GRIEF AUX JUGES DU SECOND DEGRE, D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, AYANT RELEVE QUE L'AGENT GENERAL X... AVAIT L'OBLIGATION DE PRENDRE CONTACT AVEC LE SIEGE SOCIAL, ILS AURAIENT MECONNU LES CONSEQUENCES LEGALES DE CETTE ENONCIATION, D'OU IL DECOULAIT, SELON LE MOYEN, QU'EN REDIGEANT LA PROPOSITION D'ASSURANCE, CET AGENT GENERAL AVAIT AGI, NON COMME MANDATAIRE DE L'ASSUREUR, MAIS COMME MANDATAIRE DE L'ASSURE, ET QU'AINSI SA FAUTE N'AURAIT PAS ENGAGE LA RESPONSABILITE DE LA COMPAGNIE ;

MAIS ATTENDU QU'EN REDIGEANT UNE PROPOSITION D'ASSURANCE DESTINEE A LA COMPAGNIE DONT IL EST L'AGENT GENERAL, CELUI-CI AGIT DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS DE MANDATAIRE REMUNERE DE CETTE COMPAGNIE, LAQUELLE EST RESPONSABLE DES FAUTES QU'IL COMMET EN CETTE QUALITE ; QUE, DES LORS, LA COUR D'APPEL AYANT RETENU QUE L'AGENT GENERAL MASSY AVAIT COMMIS UNE FAUTE EN OMETTANT VOLONTAIREMENT DE SIGNALER L'ACCIDENT DU 12 JUIN 1970 DANS LA PROPOSITION D'ASSURANCE QU'IL AVAIT FAIT SIGNER A M Y... EN A JUSTEMENT DEDUIT QUE LA RESPONSABILITE DE CETTE COMPAGNIE ETAIT ENGAGEE PAR APPLICATION DU SECOND ALINEA DE L'ARTICLE L 511-1 DU CODE DES ASSURANCES ; QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.