Legislator Jurisprudence & Législation
79-12871 Généré par l'IA

Improper Declaration of Appeal Lapse

Numéro de cause 79-12871
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court violated Article 922 of the New Code of Civil Procedure by confirming a lower court order that had declared an appeal void, because that article mandates that the president of the chamber to which a case is assigned must declare the lapse of an appeal by ordinance, indicating the appellate court improperly handled the declaration of the appeal's lapse following a referral of a prior order by a lower court judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 922 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Improper Declaration of Appeal Lapse: The appellate court violated Article 922 of the New Code of Civil Procedure by confirming a lower court order that had declared an appeal void, because that article mandates that the president of the chamber to which a case is assigned must declare the lapse of an appeal by ordinance, indicating the appellate court improperly handled the declaration of the appeal's lapse following a referral of a prior order by a lower court judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC péremption de l'exécution de la décision violation de garanties procédurales décision de renvoi annulation de la décision administrative induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 922 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation annulled the appealed decision because the Court of Appeal violated this article regarding the declaration of lapse of appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 922 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation annulled the appealed decision because the Court of Appeal violated this article regarding the declaration of lapse of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE :

VU L'ARTICLE 922 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LA CADUCITE DE L'APPEL EST CONSTATEE D'OFFICE PAR ORDONNANCE DU PRESIDENT DE LA CHAMBRE A LAQUELLE L'AFFAIRE EST DISTRIBUEE; ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LA REQUETE DE PIQUET DEFERANT A LA COUR D'APPEL UNE ORDONNANCE DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT, QUE CETTE ORDONNANCE AVAIT DECLARE CADUC L'APPEL INTERJETE PAR PIQUET D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE; ATTENDU QU'EN CONFIRMANT CETTE ORDONNANCE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, SANS RENVOI, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.