Illustrator Classification as Home Worker Overturned
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a decision that classified an illustrator, hired to illustrate books, as a home worker under social security legislation, finding that while the publisher provided instructions on format and deadlines and paid a fixed fee, the fact that the illustrator could refuse a proposed subject and the publisher could reject the final work (sometimes with a different indemnity not representing work remuneration) demonstrated that the artistic creation was carried out at the illustrator's own risk, thus precluding application of the relevant labor and social security statutes defining home work.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 721-1 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 242, 1., DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Illustrator Classification as Home Worker Overturned: The Court of Cassation quashed a decision that classified an illustrator, hired to illustrate books, as a home worker under social security legislation, finding that while the publisher provided instructions on format and deadlines and paid a fixed fee, the fact that the illustrator could refuse a proposed subject and the publisher could reject the final work (sometimes with a different indemnity not representing work remuneration) demonstrated that the artistic creation was carried out at the illustrator's own risk, thus precluding application of the relevant labor and social security statutes defining home work.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the preamble to the analysis concerning the definition of a homeworker, which was central to the dispute being judged.
This article was cited in the preamble to the analysis concerning the obligation for social security affiliation, which was central to the dispute being judged.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE L. 721-1 DU CODE DU TRAVAIL ET L'ARTICLE L. 242, 1., DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DIT QUE AUDIN, DESSINATEUR ILLUSTRATEUR, A QUI LA SOCIETE EDITIONS GALLIMARD A CONFIE ENTRE 1972 ET 1974 L'ILLUSTRATION DE CERTAINS OUVRAGES QU'ELLE EDITE, AVAIT, DU CHEF DE CETTE ACTIVITE, LA QUALITE DE TRAVAILLEUR A DOMICILE ET DEVAIT ETRE AFFILIE AU REGIME GENERAL SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L. 242, 1., DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; QUE, POUR STATUER AINSI, LES JUGES DU FOND ENONCENT ESSENTIELLEMENT QUE LA MAISON D'EDITIONS VERSAIT UNE REMUNERATION FORFAITAIRE POUR LES ILLUSTRATIONS QU'ELLE AVAIT CHOISIES, QUE AUDIN DEVAIT SE SOUMETTRE AUX DIRECTIVES CONCERNANT LE SUPPORT ET LE FORMAT AINSI QU'AU DELAI DE REALISATION ET QUE, DES LORS, L'EMPLOYEUR AVAIT LA QUALITE DE DONNEUR D'OUVRAGE AU SENS DE L'ARTICLE L. 721-1 DU CODE DU TRAVAIL;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA COUR D'APPEL RELEVAIT ELLE-MEME QUE AUDIN, AUQUEL ETAIT SEULEMENT PROPOSE UN SUJET DE DESSIN, POUVAIT LE REFUSER DE MEME QUE SON OEUVRE POUVAIT ETRE REBUTEE A DISCRETION PAR L'EDITEUR, LEQUEL LUI ALLOUAIT DANS CE CAS UNE INDEMNITE DIFFERENTE QUI NE CORRESPONDAIT PAS A LA REMUNERATION DU TRAVAIL; QU'IL S'ENSUIVAIT QUE L'ACTIVITE DE CREATION ARTISTIQUE QU'IL EXERCAIT A SES RISQUES ET PERILS N'ETAIT PAS UN TRAVAIL A DOMICILE AU SENS DES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR DE DOUAI.