Legislator Jurisprudence & Législation
80-80003 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Regarding Parental Abandonment Declaration

Numéro de cause 80-80003
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A couple appealed a Court of Appeal decision that rejected their request to have a minor declared abandoned by her parents, pursuant to Article 350 of the Civil Code. The court declared the appeal inadmissible because, generally, an appeal to the Court of Cassation must be filed at the Court's own registry and signed by an attorney admitted to practice before the Council of State and the Court of Cassation, and no special provision exempted the parties from requiring such representation for appeals concerning Article 350 of the Civil Code, making the filing with the Court of Appeal registry by the parties themselves procedurally deficient.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 350 DU CODE CIVIL; Inadmissibility of Appeal Regarding Parental Abandonment Declaration: The court declared the appeal inadmissible because, generally, an appeal to the Court of Cassation must be filed at the Court's own registry and signed by an attorney admitted to practice before the Council of State and the Court of Cassation, and no special provision exempted the parties from requiring such representation for appeals concerning Article 350 of the Civil Code, making the filing with the Court of Appeal registry by the parties themselves procedurally deficient.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'adoption qualité pour recourir enfant abandonné recours en annulation en droit de l'Union classement définitif de la procédure recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 973 A 975 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 983 DU MEME CODE

These articles establish the general requirements for lodging an appeal to the Court of Cassation, which, when unmet, lead to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

VU LES ARTICLES 973 A 975 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 983 DU MEME CODE;

ATTENDU QUE, SAUF DISPOSITIONS SPECIALES, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET ETRE SIGNE PAR UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION;

ATTENDU QUE LES EPOUX ERIPRET ONT DECLARE, LE 7 JANVIER 1980, AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UN ARRET DE CETTE JURIDICTION, EN DATE DU 29 OCTOBRE 1979, QUI LES A DEBOUTES DE LEUR REQUETE TENDANT, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 350 DU CODE CIVIL, A CE QUE LA MINEURE MARYSE L. SOIT DECLAREE ABANDONNEE PAR SES PARENTS, LES EPOUX L.; ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION NE DISPENSANT LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION POUR LES POURVOIS CONCERNANT L'APPLICATION DE L'ARTICLE 350 DU CODE CIVIL, LE PRESENT POURVOI EST IRRECEVABLE;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME LE 7 JANVIER 1980 CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.