Medical Doctor Fails to Pay Professional Contribution; Supreme Court Allows Civil Recovery Action
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA medical doctor refused to pay his annual professional contribution to the departmental order, prompting the order to sue him in civil court for recovery of the sum, but the trial court dismissed the claim, reasoning that while the non-payment was punishable disciplinarily under one article, the other article only permitted civil actions for damages resulting from a tort or quasi-tort, which non-payment was not. The Supreme Court quashed the judgment, reasoning that the professional order's civil action for the recovery of mandatory contributions could coexist with disciplinary action because the two actions had different objectives, and the relevant statute did not intend to prohibit civil recovery actions that were not explicitly enumerated alongside disciplinary measures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 427 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ARTICLE L. 410 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE; Medical Doctor Fails to Pay Professional Contribution; Supreme Court Allows Civil Recovery Action: The Supreme Court quashed the judgment, reasoning that the professional order's civil action for the recovery of mandatory contributions could coexist with disciplinary action because the two actions had different objectives, and the relevant statute did not intend to prohibit civil recovery actions that were not explicitly enumerated alongside disciplinary measures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court overturned the lower court's decision by ruling that a civil action for recovery can coexist with disciplinary action, based on this article.
This article was cited to establish the obligation to pay professional dues, which was the subject of the dispute.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES L. 410 ET L. 427 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE;
ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LES COTISATIONS FIXEES PAR LE CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS SONT OBLIGATOIRES SOUS PEINE DE SANCTIONS PAR LE CONSEIL REGIONAL; QU'IL RESULTE DU SECOND QUE L'EXERCICE DE L'ACTION DISCIPLINAIRE NE MET PAS OBSTACLE AUX ACTIONS CIVILES EN RECOUVREMENT DE CES COTISATIONS;
ATTENDU QUE COLPART, DOCTEUR EN MEDECINE, A REFUSE DE VERSER AU CONSEIL DEPARTEMENTAL DE L'ORDRE DES MEDECINS DU RHONE LA SOMME DE 350 FRANCS REPRESENTANT SA COTISATION POUR L'ANNEE 1975; QUE LE CONSEIL DEPARTEMENTAL L'A ALORS ASSIGNE EN PAIEMENT DE CETTE SOMME DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE, LEQUEL A DECLARE LA DEMANDE IRRECEVABLE AU MOTIF QUE LE NON-RESPECT DE L'OBLIGATION DE PAIEMENT DE LA COTISATION ETAIT SANCTIONNE PAR L'APPLICATION D'UNE PEINE DISCIPLINAIRE, COMME LE PREVOYAIT L'ARTICLE L. 410 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, MAIS NE POUVAIT DONNER LIEU A L'EXERCICE DE L'ACTION CIVILE, EN REPARATION D'UN DELIT OU D'UN QUASI-DELIT, SEULE AUTORISEE A COTE DE L'ACTION DISCIPLINAIRE PAR L'ARTICLE L. 427 DU MEME CODE, LE NON-PAIEMENT DE LA COTISATION NE POUVANT ETRE ANALYSE COMME UN DELIT OU UN QUASI-DELIT;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'UNE ACTION EN RECOUVREMENT PEUT COEXISTER AVEC L'ACTION DISCIPLINAIRE, CES DEUX ACTIONS AYANT DES OBJETS DIFFERENTS, ET QUE LE LEGISLATEUR, PAR L'ARTICLE L. 427 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, A SEULEMENT ENTENDU EXCLURE QUE L'ACTION DISCIPLINAIRE, LORSQU'ELLE EST EXERCEE, SUSPENDE LE COURS DES ACTIONS QU'IL ENUMERE ET NON PAS INTERDIRE L'EXERCICE DES ACTIONS NON COMPRISES DANS CETTE ENUMERATION, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 29 MARS 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLEURBANNE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON.