Legislator Jurisprudence & Législation
80-PP002 Généré par l'IA

Appeal of Denial of Justice Claim Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 80-PP002
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the First President of the Court of Appeal, which rejected a request for compensation due to an alleged denial of justice by the Commercial Court, because the appellant had failed to comply with the procedural prerequisites for bringing such a claim. The First President correctly determined, based on articles of the Civil Procedure Code, that a denial of justice requires two formal demands made to the judges via the clerk, served with an interval of at least three days, before a judge can be sued for personal fault, a procedural step the appellant did not demonstrate having completed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Appeal of Denial of Justice Claim Due to Procedural Non-Compliance: The First President correctly determined, based on articles of the Civil Procedure Code, that a denial of justice requires two formal demands made to the judges via the clerk, served with an interval of at least three days, before a judge can be sued for personal fault, a procedural step the appellant did not demonstrate having completed.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile qualité pour recourir administration de la justice grief de violation constitutionnelle e-justice contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the dispositive order, indicating the rejection of the appeal, although it does not cite a specific legal provision for the outcome itself.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI.

This is the dispositive order, indicating the rejection of the appeal, although it does not cite a specific legal provision for the outcome itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, LE 17 DECEMBRE 1979, JEAN-PIERRE X... A FORME UN POURVOI CONTRE UNE ORDONNANCE RENDUE LE 11 DECEMBRE 1979 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS REJETANT UNE DEMANDE TENDANT A LA REPARATION DU PREJUDICE ALLEGUE A LA SUITE D'UN DENI DE JUSTICE IMPUTE AU TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS ;

ATTENDU QUE, POUR REJETER CETTE REQUETE, LE PREMIER PRESIDENT RETIENT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 507 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE DENI DE JUSTICE DOIT ETRE CONSTATE PAR DEUX REQUISITIONS FAITES AU JUGES EN LA PERSONNE DU GREFFIER ET SIGNIFIEES DE TROIS JOURS EN TROIS JOURS AU MOINS POUR LES JUGES DES TRIBUNAUX D'INSTANCE ET DE COMMERCE, ET QUE L'ARTICLE 508 DU MEME CODE DISPOSE QUE LE JUGE NE POURRA ETRE PRIS A PARTIE QU'APRES CES DEUX REQUISITIONS ; QU'ENFIN X... NE JUSTIFIAIT PAS AVOIR ACCOMPLI CES FORMALITES PREALABLES A L'EXERCICE DU RECOURS OUVERT AU PLAIDEUR PAR LA LOI EN CAS DE FAUTE PERSONNELLE IMPUTEE A UN MAGISTRAT ; QU'IL SUIT DE LA QUE LE PREMIER PRESIDENT A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI.