Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-11297 Généré par l'IA

Farmer v. Livestock Dealer: Proof of Debt Obligation in Commercial Transaction

Numéro de cause 79-11297
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court incorrectly upheld a judgment requiring a farmer to pay the amount of a debt acknowledgment to a livestock dealer, solely because the farmer could not establish in writing, as required by the Civil Code for obligations exceeding a certain value, the number and value of animals allegedly delivered whose price should have been deducted from the debt. The high court quashed this decision because it failed to apply the rule that permits proof by all means against a merchant when the opposing party (the dealer) could be considered a merchant, thereby violating the required legal basis for the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 109 DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL; Farmer v. Livestock Dealer: Proof of Debt Obligation in Commercial Transaction: The high court quashed this decision because it failed to apply the rule that permits proof by all means against a merchant when the opposing party (the dealer) could be considered a merchant, thereby violating the required legal basis for the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de paiement dette commerciale jugement civil crédit agricole titre représentatif de marchandises bailleur à ferme

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 109 DU CODE DE COMMERCE
This provision, concerning the applicable law, was the ground upon which the Court of Cassation based its decision to quash the lower court's ruling.
ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL
codecivil
Généré par l'IA
12/00531
Appellant v. Appellee: Commercial Debt Dispute Over Livestock Deliveries
81-11812
Farmer v. Livestock Dealer: Commercial vs. Civil Proof Rules
85-18338
Farmer v. Feed Supplier: Proof of Delivery for Unsigned Receipts
84-10805
Cattle Feed Supplier v. Debtors Regarding Contract Validity and Partnership Status
80-13219
Debtor Acknowledgment Upheld, Damage Award Reversed on Grounds of Abusive Resistance Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 109 DU CODE DE COMMERCE

This provision, concerning the applicable law, was the ground upon which the Court of Cassation based its decision to quash the lower court's ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE :

VU L'ARTICLE 109 DU CODE DE COMMERCE, TEL QU'APPLICABLE EN LA CAUSE ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER DESPOULAIN, CULTIVATEUR, A PAYER A ROCABOY, NEGOCIANT EN BESTIAUX, LE MONTANT D'UNE RECONNAISSANCE DE DETTE, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE LE DEBITEUR ETAIT DANS L'IMPOSSIBILITE D'ETABLIR PAR ECRIT CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL, LE NOMBRE ET LA VALEUR D'ANIMAUX QU'IL AVAIT LIVRES A ROCABOY ET DONT IL SOUTENAIT QUE LE PRIX DEVAIT ETRE DEDUIT DE SA DETTE ; ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI ALORS QU'ELLE ADMETTAIT QUE ROCABOY POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME COMMERCANT, ET QUE LA PREUVE PEUT ETRE FAITE PAR TOUS MOYENS A L'ENCONTRE DE LA PARTIE COMMERCANTE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.