Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-PP001 Généré par l'IA

Recusal Request Inadmissibility Upheld Due to Obsolete Procedure

Numéro de cause 80-PP001
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals filed an appeal challenging a decision by the First President of the Court of Appeal which declared their request to recuse an investigating judge inadmissible. The Court of Cassation upheld the lower court's ruling, reasoning that the procedural mechanism for "prise à partie" (direct action against a magistrate for misconduct in office), previously governed by Article 505 of the Civil Procedure Code, had ceased to apply following the organic law of January 18, 1979; consequently, the magistrate's liability can now only be pursued through a recourse action exercised by the State, rendering the initial request inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Recusal Request Inadmissibility Upheld Due to Obsolete Procedure: The Court of Cassation upheld the lower court's ruling, reasoning that the procedural mechanism for "prise à partie" (direct action against a magistrate for misconduct in office), previously governed by Article 505 of the Civil Procedure Code, had ceased to apply following the organic law of January 18, 1979; consequently, the magistrate's liability can now only be pursued through a recourse action exercised by the State, rendering the initial request inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC magistrat demande de récusation tardive action en responsabilité manquement de procédure relief

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
06-07003
Action Against Judicial Magistrates Barred by State Subrogation Requirement
05-10616
Disciplinary Appeal Inadmissibility After Recusal Transfer
17-82937
Inadmissibility of Appeal for Procedural Non-Compliance in Recusal Matter
11-22455
Appeal Inadmissibility in Recusal Challenge
458401
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Specialized Counsel Representation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE PAR ACTES DU 19 DECEMBRE 1979 MME ANDREE X... EPOUSE Y... ET JEAN Y... ONT FORME UN POURVOI CONTRE L'ORDONNANCE EN DATE DU 18 DECEMBRE 1979 PAR LAQUELLE LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE A DECLARE IRRECEVABLE LEUR REQUETE EN DATE DU 3 DECEMBRE 1979, TENDANT A ETRE AUTORISES A PRENDRE A PARTIE M. GAUZE, JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE DRAGUIGNAN ;

ATTENDU QUE L'ARTICLE 505 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE SUR LA PRISE A PARTIE, ABROGE PAR L'ARTICLE 16 DE LA LOI DU 5 JUILLET 1972 MAIS MAINTENU PROVISOIREMENT EN VIGUEUR, A CESSE DE RECEVOIR APPLICATION A LA SUITE DE LA LOI ORGANIQUE DU 18 JANVIER 1979 ; QUE C'EST A BON DROIT QU' APRES AVOIR RAPPELE SES DISPOSITIONS DONT IL RESULTE QUE DESORMAIS LA RESPONSABILITE DES MAGISTRATS, A L'OCCASION DES ACTES DE LEURS FONCTIONS, NE PEUT ETRE RECHERCHEE QUE PAR UNE ACTION RECURSOIRE EXERCEE PAR L'ETAT, LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE A DECLARE IRRECEVABLE LA REQUETE PRESENTEE PAR M. ET MME Y... ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI EST SANS FONDEMENT ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI.