Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-14694 Généré par l'IA

De Facto Partnership Liability and Procedural Defect in Liquidation Proceedings

Numéro de cause 78-14694
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An action was brought to hold a company jointly liable in a de facto partnership for the debts of another enterprise and to subject it to judicial liquidation, but the Court of Appeal declared this action inadmissible because the company's judicial liquidation had been pronounced during the proceedings, despite the fact that the company's share capital exceeded the statutory minimum, and the Court of Cassation quashed this decision, finding that the Court of Appeal failed to satisfy the requirements of the Civil Procedure Code by not communicating the case to the Public Prosecutor's Office, as required when the subject matter involves the declaration of judicial liquidation for a company with sufficient capital.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; De Facto Partnership Liability and Procedural Defect in Liquidation Proceedings: An action was brought to hold a company jointly liable in a de facto partnership for the debts of another enterprise and to subject it to judicial liquidation, but the Court of Appeal declared this action inadmissible because the company's judicial liquidation had been pronounced during the proceedings, despite the fact that the company's share capital exceeded the statutory minimum, and the Court of Cassation quashed this decision, finding that the Court of Appeal failed to satisfy the requirements of the Civil Procedure Code by not communicating the case to the Public Prosecutor's Office, as required when the subject matter involves the declaration of judicial liquidation for a company with sufficient capital.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation de société simple société de fait action en responsabilité code de procédure civile vice de procédure condition légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation quashed the appealed decision for failing to satisfy the requirements of this article, specifically concerning communication to the Public Prosecutor.
Généré par l'IA
75-15120
De Facto Partnership Liquidation Dispute
96-12061, 96-15657
Partner Liability in Liquidation Following Unperfected Share Cession
98-18563
Joint Liability of De Facto and De Jure Directors in Judicial Liquidation
JURITEXT000006965859
Partnership Liquidation Asset Division De Facto Partnership Contribution Dispute
JURITEXT000007072187
Partners' Personal Liability for Partnership Debt without Prior Formal Notice

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation quashed the appealed decision for failing to satisfy the requirements of this article, specifically concerning communication to the Public Prosecutor.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON

This is the main order resolving the case by quashing the prior judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, SAISIE DE L'ACTION DE DAME X... ET DE BAUMANN, SYNDIC DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE CELLE-CI TENDANT A FAIRE JUGER QUE LA SOCIETE SARB AVAIT PARTICIPE DANS LE CADRE D'UNE SOCIETE DE FAIT A L'EXPLOITATION DE L'ENTREPRISE DE DAME BESANCON ET DEVAIT, EN CONSEQUENCE, ETRE MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE ET CONDAMNEE A PAYER LES DETTES SOCIALES DE CETTE ENTREPRISE, A DECLARE CETTE ACTION IRRECEVABLE, LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE LADITE SOCIETE AYANT ETE PRONONCE EN COURS D'INSTANCE ; ATTENDU QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE LE CAPITAL SOCIAL DE LA SOCIETE SARB SOIT AU MOINS EGAL A 300 000 FRANCS ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL NE RESSORT D'AUCUNE PIECE DE LA PROCEDURE, NI DU PROCES-VERBAL D'AUDIENCE, NI D'AUCUN MOYEN DE PREUVE QUE LA CAUSE AIT ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC, LA COUR D'APPEL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY.