Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-15439 Généré par l'IA

Creator v. Successor Publisher over Copyright Infringement Proof

Numéro de cause 79-15439
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A creator of illustrated children's albums sued a successor publisher for damages over unauthorized reprinting and unauthorized modifications to the work, after the appellate court awarded damages only for the modifications, but rejected damages for the reprinting by reasoning that the original publisher acquired all rights. The high court quashed the decision regarding the reprinting damages because, since contracts for copyright other than representation or publishing must be proven according to Civil Code articles on written evidence, the appellate court erred by affirming the acquisition of all rights without investigating whether the successor publisher provided the requisite proof under the Civil Code to justify the scope of the assignment for the reprinting.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1341 A 1348 DU CODE CIVIL, ARTICLE 31 DE LA LOI DU 11 MARS 1957; Creator v. Successor Publisher over Copyright Infringement Proof: The high court quashed the decision regarding the reprinting damages because, since contracts for copyright other than representation or publishing must be proven according to Civil Code articles on written evidence, the appellate court erred by affirming the acquisition of all rights without investigating whether the successor publisher provided the requisite proof under the Civil Code to justify the scope of the assignment for the reprinting.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation du droit d'auteur contrat d'édition représentation sans pouvoirs rémunération pour droit d'auteur plagiat droits de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1341 A 1348 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation found that the lower court did not properly examine the extent of the rights transfer according to these rules of evidence.
ARTICLE 31 DE LA LOI DU 11 MARS 1957
This article was cited as the basis for requiring proof of copyright contracts (other than representation and editing) to follow the rules of Articles 1341 to 1348 of the Civil Code.
Généré par l'IA
06/06020
Author v. Publishing Company (Copyright Infringement)
14-20310
Author v. Licensee Successor Regarding Intellectual Property Rights and Infringement
94-11396
Publisher v. Co-Authors (Copyright Infringement of Art Book Presentation)
75-10386
Rights Holder v. Reprinting Company (Reproduction Rights and Attribution)
JURITEXT000006950470
Author v. Publisher: Copyright Infringement and Moral Rights Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1341 A 1348 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation found that the lower court did not properly examine the extent of the rights transfer according to these rules of evidence.

ARTICLE 31 DE LA LOI DU 11 MARS 1957

This article was cited as the basis for requiring proof of copyright contracts (other than representation and editing) to follow the rules of Articles 1341 to 1348 of the Civil Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 31 DE LA LOI DU 11 MARS 1957 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE, QUE LA PREUVE DES CONTRATS RELATIFS AUX DROITS D'AUTEUR, AUTRES QUE CEUX DE REPRESENTATION ET D'EDITION, DOIT ETRE FAITE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 1341 A 1348 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'ARRANZ AGUADO, DESSINATEUR, A REALISE UNE SERIE DE 17 ALBUMS DE BANDES DESSINEES POUR ENFANTS ; QUE LA SOCIETE EDITIONS ANTIMA A EDITE LES ALBUMS APRES AVOIR VERSE CERTAINES SOMMES A ARRANZ AGUADO ; QUE LA SOCIETE DES PUBLICATIONS AREDIT, SE TROUVANT AUX DROITS DE LA SOCIETE ARTIMA, A REEDITE CETTE SERIE D'ALBUMS ; QU'ARRANZ AGUADO L'A ASSIGNEE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS PARCE QU'IL N'AVAIT PAS CONSENTI A CETTE REEDITION ; QU'IL DEMANDAIT, EN OUTRE, UNE INDEMNITE PARCE QUE, LORS DE LA REEDITION, DES MODIFICATIONS AVAIENT ETE APPORTEES A SON OEUVRE ; QUE LA COUR D'APPEL QUI A JUGE QU'IL N'Y AVAIT PAS EU DE CONTRAT D'EDITION, A REJETE LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS POUR LA REEDITION MAIS A CONDAMNE LA SOCIETE AREDIT A PAYER UNE INDEMNITE A ARRANZ AGUADO POUR LE PREJUDICE RESULTANT DES MODIFICATIONS EFFECTUEES ;

ATTENDU QU'ALORS QU'ARRANZ AGUADO PRETENDAIT QUE LA CESSION DE SES DROITS NE CONCERNAIT QU'UNE SEULE EDITION, TANDIS QUE LA SOCIETE AREDIT SOUTENAIT QUE LA CESSION N'ETAIT PAS LIMITEE, LA COUR D'APPEL, POUR REJETER LA DEMANDE RELATIVE A LA SECONDE PUBLICATION, A ENONCE QUE LA SOCIETE ARTIMA AVAIT ACQUIS LA TOTALITE DES DROITS SUR LES TEXTES ET ILLUSTRATIONS QUI LUI AVAIENT ETE REMIS ; ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI SANS RECHERCHER SI LA SOCIETE AREDIT JUSTIFIAIT DE SES PRETENTIONS QUANT A L'ETENDUE DE LA CESSION, SUIVANT LES REGLES DE PREUVE FIXEES PAR LES ARTICLES 1341 A 1348 DU CODE CIVIL, LES JUGES DU SECOND DEGRE N'ONT PAS DONNE DE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES TROIS AUTRES MOYENS :

CASSE ET ANNULE, DANS SES DISPOSITIONS RELATIVES A LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR ARRANZ AGUADO EN RAISON DE LA REEDITION DES ALBUMS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 JUIN 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.