Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-11210 Généré par l'IA

Factoring Subrogation and Setoff of Pre-Maturity Receivables

Numéro de cause 77-11210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from the assignment of claims, a debtor who refused to pay a factoring company, having been subrogated to the rights of the original creditor, sought to offset the debt with a superior receivable it held against the original creditor. The appellate court allowed the legal compensation, finding that the offsetting receivable pre-dated the claim's maturity and that subrogation does not grant the subrogee more rights than the original creditor had at the time the subrogated debt matured. The high court quashed this decision, reasoning that the court of appeal failed to establish the dates of the subrogation and whether the reciprocal debts were exigible before that date, and violated the law by allowing compensation when it occurred after the subrogation, absent any stated exception.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1252 DU CODE CIVIL, ARTICLES 1289 ET 1252 DU CODE CIVIL; Factoring Subrogation and Setoff of Pre-Maturity Receivables: The appellate court allowed the legal compensation, finding that the offsetting receivable pre-dated the claim's maturity and that subrogation does not grant the subrogee more rights than the original creditor had at the time the subrogated debt matured. The high court quashed this decision, reasoning that the court of appeal failed to establish the dates of the subrogation and whether the reciprocal debts were exigible before that date, and violated the law by allowing compensation when it occurred after the subrogation, absent any stated exception.

Mots-clés

Généré par l'IA
cession de créance paiement de la dette subrogation de l'assureur factor restitution d'indemnités RHT litiges pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1252 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by failing to ascertain if the legal set-off occurred before the subrogation.
ARTICLES 1289 ET 1252 DU CODE CIVIL
These articles concerning set-off and subrogation formed the legal basis for reviewing the Court of Appeal's decision regarding the compensation claim.
Généré par l'IA
90-18907
Factoring Company v. Debtor: Set-Off and Subrogation Dispute
89-10255
Factoring Company v. Debtor: Subrogation and Set-off Rights
95-15774
Factoring Company Subrogation Claim Offset Rejection
80-15723
Factor's Right to Payment Versus Debtor's Direct Payments and Notice of Subrogation
2002-04427
Factoring Company Ordered to Repay Set-Off Claimed Against Company in Judicial Reorganization

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1252 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by failing to ascertain if the legal set-off occurred before the subrogation.

ARTICLES 1289 ET 1252 DU CODE CIVIL

These articles concerning set-off and subrogation formed the legal basis for reviewing the Court of Appeal's decision regarding the compensation claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :

VU LES ARTICLES 1289 ET 1252 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QU'EN VUE DU REGLEMENT DE LOTS DE VETEMENTS LIVRES A LA SOCIETE DES PRODUCTIONS FARNEL FRERES (SOCIETE FARNEL), LA SOCIETE LES QUATRE QUINZIEMES DE STEFANIE Y... (LA SOCIETE Y...) A ETABLI DES FACTURES DONT LE MONTANT A ETE REGLE, EN VERTU D'UN CONTRAT D'AFFACTURAGE, PAR LA SOCIETE FRANCAISE DE FACTORING INTERNATIONAL X... FRANCE (LA SOCIETE DE FACTORING) QUI S'EST TROUVEE SUBROGEE DANS LES DROITS DE LA SOCIETE Y... ; QU'AUX ECHEANCES, LA SOCIETE FARNEL A REFUSE DE PAYER, OPPOSANT A LA SOCIETE DE FACTORING LA COMPENSATION DE SA DETTE AVEC UNE CREANCE D'UN MONTANT SUPERIEUR QU'ELLE PRETENDAIT AVOIR SUR LA SOCIETE Y... ;

QUE LA SOCIETE DE FACTORING A ALORS ASSIGNE EN PAIEMENT LA SOCIETE FARNEL ; ATTENDU QUE POUR ADMETTRE LA COMPENSATION LEGALE ENTRE LA DETTE DE LA SOCIETE FARNEL ET LES CREANCES DE CELLE-CI SUR LA SOCIETE Y..., L'ARRET ENONCE, D'UNE PART, QUE LA CREANCE PROPOSEE POUR LA COMPENSATION EST ANTERIEURE A LA DATE D'EXIGIBILITE DE LA CREANCE DONT SE PREVAUT LE SUBROGE, ET D'AUTRE PART, QUE LA SUBROGATION NE PEUT AVOIR POUR EFFET DE CONFERER AU SUBROGE PLUS DE DROIT QUE N'EN AURAIT LUI-MEME POSSEDE, AU JOUR DE L'EXIGIBILITE DE LA DETTE, LE CREANCIER ORIGINAIRE ;

ATTENDU, D'UNE PART, QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER LES DATES AUXQUELLES LA SUBROGATION S'ETAIT REALISEE ET SI, AVANT CES MEMES DATES, LES DETTES DONT LA COMPENSATION LEGALE ETAIT INVOQUEE ETAIENT EXIGIBLES ET RECIPROQUES, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'EN SE DECIDANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE LA COMPENSATION LEGALE NE JOUE, SAUF EXCEPTION DONT L'ARRET NE CONSTATE PAS QUE LES CONDITIONS AIENT ETE REMPLIES EN L'ESPECE, QUE SI ELLE S'EST PRODUITE ANTERIEUREMENT A LA SUBROGATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 1252 DU CODE CIVIL ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 DECEMBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.