Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10594 Généré par l'IA

Commercial Agent's Fatal Illness Presumed Work-Related Despite Inability to Perform Autopsy

Numéro de cause 79-10594
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When a commercial agent suffered a fatal sudden illness while driving for work, and the required autopsy to determine the cause of death could not be performed due to a funeral service failing to comply, the primary insurance fund recognized the death as work-related, leading the employer to contest the professional nature of the accident because the resulting charge would affect its contributions. The court rejected the appeal, reasoning that the employee's death carried a presumption of work-relatedness, and it was incumbent upon the employer to prove the work was entirely unrelated to the incident; the inability to perform an autopsy due to the fault of a third party (the funeral service) did not relieve the employer of this burden or prevent the accident from being charged to the enterprise unless the death was proven to be intentionally caused by a third party or co-worker.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Commercial Agent's Fatal Illness Presumed Work-Related Despite Inability to Perform Autopsy: The court rejected the appeal, reasoning that the employee's death carried a presumption of work-relatedness, and it was incumbent upon the employer to prove the work was entirely unrelated to the incident; the inability to perform an autopsy due to the fault of a third party (the funeral service) did not relieve the employer of this burden or prevent the accident from being charged to the enterprise unless the death was proven to be intentionally caused by a third party or co-worker.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident mortel agent assurance d'autrui décès du conjoint responsabilité pour ses organes caisse d'assurance
Généré par l'IA
22-23919
Presumption of Work-Related Death vs. Pre-existing Condition
83-15420
Employee Death Abroad Presumed Work Accident Due to Sudden Onset of Symptoms
64-11 585
Widow's Claim for Workplace Accident Compensation Denied Due to Pre-existing Cardiac Condition
71-10177
Industrial Accident Compensation Upheld Despite Delayed Autopsy Denial
97-21328
Employer Appeal on Workplace Death Presumption After Failure to Request Autopsy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.

This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE, LE 24 JUILLET 1975, LOBELLO, AGENT COMMERCIAL AU SERVICE DE LA SOCIETE MICHELIN, FUT VICTIME D'UN BRUSQUE MALAISE MORTEL TANDIS QU'AU VOLANT DE SA VOITURE IL FAISAIT UNE TOURNEE POUR LE COMPTE DE SON EMPLOYEUR ; QUE L'AUTOPSIE DU CORPS DE LA VICTIME DEMANDEE PAR LA CAISSE PRIMAIRE N'AYANT PU ETRE EFFECTUEE EN RAISON DE LA CARENCE DU SERVICE DES POMPES FUNEBRES, ET LA CAUSE DE LA MORT N'AYANT PAS ETE DETERMINEE, LA CAISSE PRIMAIRE A PRIS EN CHARGE CE DECES AU TITRE PROFESSIONNEL ; QUE LA SOCIETE MICHELIN AYANT, EN RAISON DE LA PRISE EN COMPTE DE CET ACCIDENT POUR LE CALCUL DE SES COTISATIONS D'ACCIDENTS DU TRAVAIL, CONTESTE LE CARACTERE PROFESSIONNEL DE CELUI-CI, IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SON RECOURS AUX MOTIFS QU'ELLE N'AVAIT PAS DETRUIT LA PRESOMPTION D'IMPUTABILITE DE CE DECES AU TRAVAIL ALORS, D'UNE PART, QUE L'ORGANISME SOCIAL NE PEUT INSCRIRE AU COMPTE DE L'EMPLOYEUR LES SOMMES AFFERENTES A LA REPARATION DES ACCIDENTS PRIS EN CHARGE PAR LUI AU TITRE PROFESSIONNEL SI LA PRESOMPTION D'IMPUTABILITE N'A PU JOUER QU'EN RAISON DE LA CARENCE DU SERVICE ET QU'EN L'ESPECE, SELON LES CONSTATATIONS MEMES DE L'ARRET ATTAQUE, L'AUTOPSIE EUT ETE DE NATURE A ETABLIR UN DIAGNOSTIC IRREFUTABLE ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA PRISE EN CHARGE DE CET ACCIDENT AU TITRE PROFESSIONNEL PAR LA CAISSE PRIMAIRE RESULTANT DE LA FAUTE D'UN TIERS QUI AVAIT MIS OBSTACLE A L'AUTOPSIE, LEDIT ACCIDENT NE POUVAIT ETRE PRIS EN COMPTE POUR LE CALCUL DES COTISATIONS DE L'EMPLOYEUR, TANT QUE LA CAISSE N'AURAIT PAS EXERCE SON RECOURS CONTRE LEDIT TIERS ;

MAIS ATTENDU QUE LA VICTIME BENEFICIANT DE LA PRESOMPTION D'IMPUTABILITE, IL INCOMBAIT A L'EMPLOYEUR, S'IL ENTENDAIT CONSTESTER LE CARACTERE PROFESSIONNEL DE L'ACCIDENT, D'APPORTER LA PREUVE QUE LE TRAVAIL Y AVAIT ETE TOTALEMENT ETRANGER ; QU'A DEFAUT ET PEU IMPORTANT LE FAIT QUE LA FAUTE DE LA CAISSE OU CELLE D'UN TIERS EUT PU PRIVER A CET EGARD L'EMPLOYEUR DE CERTAINES POSSIBILITES, L'ACCIDENT DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME UN ACCIDENT DU TRAVAIL A LA CHARGE DE L'ENTREPRISE, A MOINS QU'IL N'EUT ETE ETABLI QU'IL AVAIT ETE IMPUTABLE A LA FAUTE D'UN TIERS, OU A CELLE COMMISE INTENTIONNELLEMENT PAR UN COPREPOSE, CE QUI N'ETAIT PAS, EN L'ESPECE, ALLEGUE ; QUE, DES LORS, CET ACCIDENT DEVAIT ETRE PRIS EN COMPTE POUR LE CALCUL DES COTISATIONS D'ACCIDENTS DU TRAVAIL DE L'ENTREPRISE SAUF A L'EMPLOYEUR, A DEMANDER DEVANT LA JURIDICTION CIVILE REPARATION DU PREJUDICE QU'IL ESTIMERAIT AVOIR SUBI PAR LA FAUTE D'UN TIERS SANS POUR AUTANT QU'IL PUISSE PRETENDRE IMPUTER SUR SES COTISATIONS L'INDEMNITE QUI LUI SERAIT AINSI ALLOUEE POUR UNE CAUSE DIFFERENTE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE :

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.