Support Action Overturned Due to Failure to Notify Public Prosecutor in Filiation Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn an action seeking support filed by an individual against another, the appellate court granted the request; however, the Supreme Court quashed the decision because the case file, which involved filiation issues, had not been formally communicated to the Public Prosecutor, an omission that violates a mandatory provision of public order requiring such communication in all matters relating to filiation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Support Action Overturned Due to Failure to Notify Public Prosecutor in Filiation Case: In an action seeking support filed by an individual against another, the appellate court granted the request; however, the Supreme Court quashed the decision because the case file, which involved filiation issues, had not been formally communicated to the Public Prosecutor, an omission that violates a mandatory provision of public order requiring such communication in all matters relating to filiation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to comply with this article requiring communication of filiation-related cases to the Public Prosecutor.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU L'ARTICLE 425 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LE MINISTERE PUBLIC DOIT AVOIR COMMUNICATION DES CAUSES RELATIVES A LA FILIATION; QUE CETTE COMMUNICATION EST D'ORDRE PUBLIC; ATTENDU QUE, SAISIE D'UNE ACTION A FIN DE SUBSIDES FORMEE PAR CHRISTIANE M. Y... SEPTIME X..., LA COUR D'APPEL A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE; ATTENDU QU'IL NE RESULTE NI DES MENTIONS DE L'ARRET NI DES PIECES DE LA PROCEDURE, NI D'AUCUN AUTRE MOYEN DE PREUVE QUE LA CAUSE AIT ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC; QUE LA COUR D'APPEL N'A DONC PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.