Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-60222, 80-60223 Généré par l'IA

Electoral List Inclusion of Administrative Employee in Professional Elections

Numéro de cause 80-60222, 80-60223
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court incorrectly ordered the inclusion of an administrative employee on the electoral lists for professional elections, reasoning that the head of the organization could not grant a permanent delegation to the General Director to represent him on the works council while simultaneously designating this employee for the same purpose, thus making the employee eligible to vote. The high court quashed this decision, reasoning that while the head of the organization, who chairs the works council under the Labor Code, cannot have two simultaneous chairs, nothing prohibits the head from granting a subsidiary delegation to another employee to act in case of incapacitation of their primary representative, absent any finding of fraud.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 433-1 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLES L. 433-1 ET L. 434-2 DUCODE DU TRAVAIL; Electoral List Inclusion of Administrative Employee in Professional Elections: The high court quashed this decision, reasoning that while the head of the organization, who chairs the works council under the Labor Code, cannot have two simultaneous chairs, nothing prohibits the head from granting a subsidiary delegation to another employee to act in case of incapacitation of their primary representative, absent any finding of fraud.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection primaire fraude électorale organisation électorale latoisage positions administratives du fonctionnaire droit électoral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 433-1 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
ARTICLES L. 433-1 ET L. 434-2 DUCODE DU TRAVAIL
These articles were cited as the legal basis for the application error leading to the cassation of the judgment.
Généré par l'IA
02-60903
Employee Classification in Electoral List Dispute
02-60882
Case Concerning Electoral Eligibility Criteria for Employee Representatives
87-60331, 87-60332, 87-60333
Electoral List Challenge Regarding Works Council Candidates' Employer Representation Status
88-60740
Staff Delegate Elections: Scope of Elector Exclusion Based on Managerial Authority
92-60470
Employee Registration on Prud'homal Electoral Lists for Management Personnel

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L. 433-1 ET L. 434-2 DUCODE DU TRAVAIL

These articles were cited as the legal basis for the application error leading to the cassation of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LEUR CONNEXITE, ORDONNE LA JONCTION DES POURVOIS N 80-60.222 ET 80-60.223 ; SUR LE DEUXIEME MOYEN DU POURVOI N 80-60.222 ET LE TROISIEME MOYEN DU POURVOI N 80-60.223 :

VU LES ARTICLES L. 433-1 ET L. 434-2 DUCODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ORDONNE L'INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES ETABLIES EN VUE DES ELECTIONS PROFESSIONNELLES DE PHILIPPE X..., ATTACHE ADMINISTRATIF A L'UNION DEPARTEMENTALE DES SOCIETES MUTUALISTES DE L'ALLIER, AU MOTIF QUE L'ARTICLE L. 433-1 DU CODE DU TRAVAIL NE PERMETTAIT PAS AU PRESIDENT DE L'UNION, QUI AVAIT DEJA DONNE UNE DELEGATION PERMANENTE AU DIRECTEUR GENERAL POUR LE REPRESENTER AU COMITE D'ENTREPRISE, DE FAIRE DESIGNER, EN PLUS, PHILIPPE X... A CET EFFET, EN SORTE QUE CELUI- CI ETAIT ELECTEUR ; ATTENDU CEPENDANT QUE S'IL RESULTE DES ARTICLES L. 433-1 ET L. 433-2 DU CODE DU TRAVAIL QUE LA PRESIDENCE DU COMITE D'ENTREPRISE NE PEUT ETRE ASSUREE PAR DEUX PERSONNES SIMULTANEMENT, RIEN N'INTERDIT AU CHEF D'ENTREPRISE, LEGALEMENT CHARGE DE CETTE PRESIDENCE, DE DONNER A UN AUTRE SALARIE UNE DELEGATION SUBSIDIAIRE POUR LE CAS D'EMPECHEMENT DE SON REPRESENTANT, SAUF LE CAS DE FRAUDE QUI N'A PAS ETE RETENU EN L'ESPECE ; D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL A, PAR FAUSSE APPLICATION, VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DES POURVOIS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 AVRIL 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MOULINS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NEVERS.