Creditor Damages for Delayed Construction Payment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court erred by awarding damages separate from default interest to a creditor for a delayed payment of construction work, despite finding that the debtor's resistance to payment was not abusive given the excessive initial sum claimed, which necessarily implied the absence of the bad faith required by Article 1153 of the Civil Code for such separate damages.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1153 DU CODE CIVIL, VU L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL; Creditor Damages for Delayed Construction Payment: The appellate court erred by awarding damages separate from default interest to a creditor for a delayed payment of construction work, despite finding that the debtor's resistance to payment was not abusive given the excessive initial sum claimed, which necessarily implied the absence of the bad faith required by Article 1153 of the Civil Code for such separate damages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the conditions for awarding damages distinct from default interest, which was the core issue reversed by the cassation.
The dispositive orders the cassation and annulment of the specific part of the lower court decision concerning the award of 4000 francs in damages.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE DES DOMMAGES-INTERETS DISTINCTS DES INTERETS MORATOIRES NE PEUVENT ETRE ALLOUES AU CREANCIER QUE SI SON DEBITEUR LUI A, PAR SA MAUVAISE FOI, CAUSE UN PREJUDICE INDEPENDANT DE CE RETARD ; ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER DESMELLIERS A PAYER A LA SOCIETE LA BEAUVAISIENNE DE TRAVAUX, OUTRE LA SOMME PRINCIPALE DE 49159,80 FRANCS EN REGLEMENT DE TRAVAUX EFFECTUES EN 1975, CELLE DE 4000 FRANCS A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE CETTE SOCIETE, DU FAIT DE LA PROCEDURE, AVAIT DU ATTENDRE PENDANT PLUS DE TROIS ANS "UN REGLEMENT QUI LUI ETAIT DU EN GRANDE PARTIE" ET AVAIT SUBI DE CE CHEF UN PREJUDICE ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'ELLE DECIDAIT D'AUTRE PART QUE LES INTERETS MORATOIRES NE SERAIENT DUS A LA SOCIETE CREANCIERE QU'A COMPTER DE L'ARRET, AU MOTIF QUE LA RESISTANCE DU DEBITEUR NE POUVAIT ETRE CONSIDEREE COMME ABUSIVE "EN RAISON DU CARACTERE EXCESSIF DE LA SOMME QUI LUI ETAIT INITIALEMENT RECLAMEE", LA COUR D'APPEL, QUI A NECESSAIREMENT EXCLU LA MAUVAISE FOI, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, EN CE QUE LA COUR D'APPEL A CONDAMNE DESMELLIERS AU PAIEMENT DE 4000 FRANCS DE DOMMAGES-INTERETS A LA SOCIETE LA BEAUVAISIENNE DE TRAVAUX, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 28 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.