Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-40469 Généré par l'IA

Union Delegate Meal Voucher Reimbursement Denial

Numéro de cause 79-40469
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two union delegates, employed by a family allowance fund, sought reimbursement for meal vouchers improperly withheld by their employer for days spent exercising their union mandates, arguing that time dedicated to their normal union duties should be compensated like work time. The court rejected the appeal against the lower court's ruling, reasoning that under the Labor Code, time spent by a union delegate fulfilling their functions is considered work time, thus entitling the delegate to receive meal vouchers according to the decree concerning daily work schedules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L. 412-16 DU CODE DU TRAVAIL, L. 412-16, alinea 2, du Code du travail, Article 3 du décret n 67-1165 du 22 décembre 1967, Art. 61 de la loi du 3 juillet 1972; Union Delegate Meal Voucher Reimbursement Denial: The court rejected the appeal against the lower court's ruling, reasoning that under the Labor Code, time spent by a union delegate fulfilling their functions is considered work time, thus entitling the delegate to receive meal vouchers according to the decree concerning daily work schedules.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité journalière renonciation à des prétentions de salaire négociation collective feuille de maladie assignation assemblée des délégués

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L. 412-16 DU CODE DU TRAVAIL
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 412-16 DU CODE DU TRAVAIL ET 3 DU DECRET N 67-1165 DU 22 DECEMBRE 1967 ; 092B ATTENDU QUE JEAN Y...
L. 412-16, alinea 2, du Code du travail
The court confirmed that time spent by a union delegate on their duties must be paid as work time, justifying the receipt of meal vouchers.
Article 3 du décret n 67-1165 du 22 décembre 1967
The court confirmed that time spent by a union delegate on their duties constitutes the 'daily work schedule' required for the attribution of meal vouchers.
Art. 61 de la loi du 3 juillet 1972
This provision was used implicitly as the basis for rejecting the appeal (Rejet), although the citation is often assumed in French cassation decisions when not explicitly detailed in the final orders separate from the legal ground, but based strictly on the requirement to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and no explicit procedural/cost articles are cited alongside the rejection, I will omit it unless explicitly stated as the sole basis for rejection procedure.
Généré par l'IA
88-45752
Employer Reimbursement Claim for Union Delegate Judicial Attendance Denied
17-11715
Union Delegate Employment Claims Appeal Rejection Regarding Bonuses, Seniority, and Meal Allowances
99-40021
Union Delegate Meal and Travel Premiums Dispute
78-41859
Employer Wage Deduction Reimbursement and Delegation Voucher Dispute
97-45813
Union Delegate Leave Pay Reimbursement Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 412-16, alinea 2, du Code du travail

The court confirmed that time spent by a union delegate on their duties must be paid as work time, justifying the receipt of meal vouchers.

Article 3 du décret n 67-1165 du 22 décembre 1967

The court confirmed that time spent by a union delegate on their duties constitutes the 'daily work schedule' required for the attribution of meal vouchers.

Art. 61 de la loi du 3 juillet 1972

This provision was used implicitly as the basis for rejecting the appeal (Rejet), although the citation is often assumed in French cassation decisions when not explicitly detailed in the final orders separate from the legal ground, but based strictly on the requirement to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and no explicit procedural/cost articles are cited alongside the rejection, I will omit it unless explicitly stated as the sole basis for rejection procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 412-16 DU CODE DU TRAVAIL ET 3 DU DECRET N 67-1165 DU 22 DECEMBRE 1967 ; 092B ATTENDU QUE JEAN Y... ET ANDRE X..., EMPLOYES DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LILLE ET DELEGUES SYNDICAUX, ONT DEMANDE AU TRIBUNAL D'INSTANCE, STATUANT EN MATIERE PRUD'HOMALE, D'ORDONNER LE REMBOURSEMENT A LEUR PROFIT DU MONTANT DES RETENUES SUR SALAIRES OPEREES PAR CET ORGANISME, AU MOTIF QU'ILS AURAIENT INDUMENT PERCU DES TITRES-RESTAURANT LORS DES JOURNEES CONSACREES A L'EXERCICE DE LEUR MANDAT SYNDICAL ; ATTENDU QUE LE DIRECTEUR REGIONAL DES AFFAIRES SANITAIRES ET SOCIALES DE LILLE REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ACCUEILLI LEURS DEMANDES, ALORS QUE LE TEMPS PASSE PAR LES DELEGUES SYNDICAUX A L'EXERCICE NORMAL DE LEUR MANDAT NE POUVAIT ETRE ASSIMILE A UNE PERIODE DE TRAVAIL PERMETTANT L'ATTRIBUTION DE TITRES-RESTAURANT ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE ENONCE EXACTEMENT QU'EN VERTU DE L'ARTICLE L. 412-16, ALINEA 2, DU CODE DU TRAVAIL, LE TEMPS CONSACRE PAR UN DELEGUE SYNDICAL A SES FONCTIONS EST PAYE COMME TEMPS DE TRAVAIL ET PERMET DONC AU DELEGUE DE RECEVOIR UN TITRE-RESTAURANT COMME S'IL AVAIT ACCOMPLI L' " HORAIRE DE TRAVAIL JOURNALIER " AUQUEL SE REFERE L'ARTICLE 3 DU DECRET N 67-1165 DU 22 DECEMBRE 1967 POUR L'ATTRIBUTION D'UN TEL TITRE ; QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 SEPTEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE.