Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-16498 Généré par l'IA

Regional Fund's Claim for Subrogation Against Accident Judgment Annulment Rejected

Numéro de cause 78-16498
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a final judgment holding an individual liable for an accident and ordering damages and reimbursement of social benefits to the primary fund, a regional fund sought the annulment of that judgment under Article L. 397 of the Social Security Code to recover an allowance paid to the victim's spouse, who was declared unfit for work, arguing this allowance constituted prejudice to the spouse, for which the fund was subrogated, or alternatively, was justified under Article 1382 of the Civil Code. The court rejected the appeal, reasoning that Article L. 397 was inapplicable because the fund paying the spouse's allowance was not acting as the social security body to which the victim was affiliated, and furthermore, the fund could not invoke the civil code article for the first time before the Court of Cassation as its sole basis for the claim was the aforementioned social security provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, l'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, l'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Regional Fund's Claim for Subrogation Against Accident Judgment Annulment Rejected: 397 of the Social Security Code to recover an allowance paid to the victim's spouse, who was declared unfit for work, arguing this allowance constituted prejudice to the spouse, for which the fund was subrogated, or alternatively, was justified under Article 1382 of the Civil Code. The court rejected the appeal, reasoning that Article L. 397 was inapplicable because the fund paying the spouse's allowance was not acting as the social security body to which the victim was affiliated, and furthermore, the fund could not invoke the civil code article for the first time before the Court of Cassation as its sole basis for the claim was the aforementioned social security provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation jugement civil victime d'accident subrogation de l'assureur litige d'assurances sociales versement de dommages-intérêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
397 EN TANT QUE SUBROGEE DANS LES DROITS DUDIT EPOUX, ET QUE, D'AUTRE PART, LA DEMANDE DE REMBOURSEMENT DE LA CAISSE ETAIT JUSTIFIEE SUR LE TERRAIN DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL;
l'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article was invoked by the Regional Fund as the basis for its nullification request, which the Cour de Cassation found inapplicable, leading to the rejection of the appeal.
l'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The Regional Fund attempted to rely on this article for the first time before the Cour de Cassation, which the court rejected as a basis for the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006975855
Regional Social Security Fund v. Victim's Insurance Settlement Annulment
94-19727
Social Security Fund Reimbursement Claim Against Foreign Judgment Annulment Deadline
JURITEXT000006958281
Regional Fund v. Third Party (Subrogation and Appealability)
00-85416
Appeal Regarding Calculation of Social Security Subrogation Claim in Traffic Accident Damages
08-17581
Health Insurance Fund Subrogation for Occupational Accident Annuity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article was invoked by the Regional Fund as the basis for its nullification request, which the Cour de Cassation found inapplicable, leading to the rejection of the appeal.

l'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The Regional Fund attempted to rely on this article for the first time before the Cour de Cassation, which the court rejected as a basis for the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QU'UN JUGEMENT DEFINITIF DU 19 NOVEMBRE 1970 A CONDAMNE ENTRINGER RESPONSABLE DE L'ACCIDENT SURVENU LE 28 MAI 1968 A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS A DAME Y..., ASSUREE SOCIALE ET A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE SES PRESTATIONS; QUE LA CAISSE REGIONALE QUI N'AVAIT PAS ETE MISE EN CAUSE DANS CETTE PROCEDURE A DEMANDE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ANNULATION DE CETTE DECISION EN VUE D'OBTENIR LE REMBOURSEMENT DE LA MAJORATION POUR CONJOINT A CHARGE QU'ELLE VERSE A SON PENSIONNE Y..., CONJOINT DE LA VICTIME DECLAREE INAPTE AU TRAVAIL A LA SUITE DE L'ACCIDENT; QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DEBOUTE LA CAISSE REGIONALE ALORS QUE, D'UNE PART, LA MAJORATION EN CAUSE REPARAIT UN PREJUDICE DE L'EPOUX, CONSECUTIF A L'ACCIDENT ET QUE LA CAISSE POUVAIT EXCIPER DE L'ACTION EN NULLITE DE L'ARTICLE L. 397 EN TANT QUE SUBROGEE DANS LES DROITS DUDIT EPOUX, ET QUE, D'AUTRE PART, LA DEMANDE DE REMBOURSEMENT DE LA CAISSE ETAIT JUSTIFIEE SUR LE TERRAIN DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL;

MAIS ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 397 PRECITE NE SONT PAS APPLICABLES A LA MAJORATION POUR CONJOINT A CHARGE SERVIE A L'EPOUX DE X... PUISQUE LA CAISSE QUI SERT CETTE MAJORATION N'AGIT PAS EN TANT QU'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE AUQUEL LA VICTIME ETAIT AFFILIEE; QUE LA CAISSE REGIONALE QUI N'A FONDE SA DEMANDE QUE SUR CE TEXTE NE PEUT POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION INVOQUER L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; D'OU IL SUIT QU'AUCUNE DES CRITIQUES DU MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLIE ET QUE LE POURVOI DOIT ETRE REJETE;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 OCTOBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE METZ.