Appeal Inadmissible Due to Improper Substitution of Counsel
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed against a judgment from a lower court was deemed inadmissible because the declaration of appeal, submitted by a substitute lawyer acting on behalf of a deceased colleague, failed to comply with regulations requiring the appeal to be made by the party in person or by a representative holding a special power of attorney specifically enabling them to file the appeal, as the power given to the deceased lawyer could not be transferred to the substitute simply by virtue of the latter acting in the deceased's stead.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 22 DU DECRET N 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967; Appeal Inadmissible Due to Improper Substitution of Counsel: The appeal filed against a judgment from a lower court was deemed inadmissible because the declaration of appeal, submitted by a substitute lawyer acting on behalf of a deceased colleague, failed to comply with regulations requiring the appeal to be made by the party in person or by a representative holding a special power of attorney specifically enabling them to file the appeal, as the power given to the deceased lawyer could not be transferred to the substitute simply by virtue of the latter acting in the deceased's stead.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision's requirements regarding the form of appeal were not met, leading to the declaration of inadmissibility.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :
VU L'ARTICLE 22 DU DECRET N 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, APPLICABLE EN LA CAUSE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, DANS LES MATIERES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR LE DEPOT D'UNE REQUETE OU PAR UNE DECLARATION DE POURVOI AU GREFFE DE A RENDU LA DECISION ATTAQUEE, LESDITES REQUETE OU DECLARATION DEVANT EMANER SOIT DU DEMANDEUR EN PERSONNE, SOIT D'UN AVOUE OU MANDATAIRE MUNIS D'UN POUVOIR SPECIAL ;
ATTENDU QU'EN L'ESPECE LE POURVOI DE LA SNCF CONTRE LE JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-BRIEUC LE 4 DECEMBRE 1978 A ETE FORME PAR UNE DECLARATION FAITE AU GREFFE DUDIT TRIBUNAL LE 2 FEVRIER 1979 PAR UN AVOCAT AU BARREAU DE CETTE VILLE, AGISSANT EN SA QUALITE DE SUPPLEANT D'UN DE SES CONFRERES DECEDE LE 23 DECEMBRE 1978, AUQUEL LE DIRECTEUR JURIDIQUE DE LA SNCF AVAIT DONNE LE 30 JANVIER 1979 UN POUVOIR SPECIAL A CETTE FIN ; ATTENDU QUE L'AVOCAT DECLARANT DU POURVOI N'ETANT LUI-MEME TITULAIRE D'AUCUN POURVOI L'HABILITANT A FORMER LE POURVOI PRECITE, ET SA QUALITE DE SUPPLEANT DE SON CONFRERE N'AYANT PU AVOIR POUR EFFET DE L'INVESTIR DU POUVOIR DELIVRE AU NOM D'UN AVOCAT DEJA DECEDE A LA DATE A LAQUELLE IL A ETE DONNE LA DECLARATION SOUSCRITE LE 2 FEVRIER 1979 NE SATISFAIT PAS AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME LE 2 FEVRIER 1979 AU NOM DE LA SNCF CONTRE LE JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-BRIEUC LE 4 DECEMBRE 1978.