Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-70271 Généré par l'IA

Municipality v. Expropriation Judge: Appeal Inadmissibility for Premature Supreme Court Review

Numéro de cause 79-70271
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality appealed to the Supreme Court after a judge of expropriation ruled that its request for the transfer of reserved land ownership, while noting the tardiness of the seizure, ordered the property transfer and set the compensation amount. The court found the appeal inadmissible because the decision, which ruled on both the property transfer and the price, was not equivalent to an expropriation order and was appealable, thus precluding a direct appeal to the Supreme Court under the applicable decree concerning such matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 123-9 DU CODE DE L'URBANISME, ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Municipality v. Expropriation Judge: Appeal Inadmissibility for Premature Supreme Court Review: The court found the appeal inadmissible because the decision, which ruled on both the property transfer and the price, was not equivalent to an expropriation order and was appealable, thus precluding a direct appeal to the Supreme Court under the applicable decree concerning such matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation prix du terrain limitation du pouvoir d'examen recevabilité du recours incident ordre de saisie justice de proximité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 123-9 DU CODE DE L'URBANISME
codedel'urbanisme
ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
Cited as the applicable legal context for the case, which ultimately led to the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA
97-70206
Municipality Appeal Against Expropriation Ruling Declared Inadmissible
98-70189
Municipality Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies in Expropriation Case
92-70412
Municipality Expropriation Appeal Inadmissibility
03-70050
Municipality v. Expropriation Order Appeal
85-70300
Expropriation Validity Review Limitation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

Cited as the applicable legal context for the case, which ultimately led to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI, EXAMINEE D'OFFICE :

VU L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 APPLICABLE A LA CAUSE ;

ATTENDU QUE PAR JUGEMENT DU 10 MAI 1979 LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES, SAISI EN APPLICATION DE L'ARTICLE 123-9 DU CODE DE L'URBANISME PAR LA COMMUNE D'ANTIBES BENEFICIAIRE DU TERRAIN RESERVE APPARTENANT A DAME X..., D'UNE DEMANDE TENDANT AU TRANSFERT DE PROPRIETE A, APRES AVOIR CONSTA TE LA TARDIVETE DE SA SAISINE, RENVOYE LES PARTIES A SE POURVOIR SUR LA REGULARITE DE LA PROCEDURE ET A, SOUS RESERVE DE LA DECISION A INTERVENIR, PRONONCE LE TRANSFERT DE PROPRIETE ET FIXE LE MONTANT DE L'INDEMNITE DE DEPOSSESSION ; ATTENDU QUE LA COMMUNE D'ANTIBES S'EST POURVUE EN CASSATION CONTRE CE JUGEMENT DU CHEF DU TRANSFERT DE PROPRIETE ; ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE, QUI STATUE TANT SUR LE TRANSFERT DE PROPRIETE QUE SUR LE PRIX DU TERRAIN, NE SAURAIT ETRE ASSIMILEE A UNE ORDONNANCE D'EXPROPRIATION ET EST SUSCEPTIBLE D'APPEL ; QU'ELLE NE PEUT, EN CONSEQUENCE, ETRE DIRECTEMENT ATTAQUEE PAR LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION ; QUE LE POURVOI EST DONC IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 MAI 1979 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES.