Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-70289 Généré par l'IA

Improper Rectification of Expropriation Indemnity

Numéro de cause 79-70289
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court decision that previously awarded an expropriation indemnity based on a surface area of 40,170 square meters was challenged when the lower court, acting on a request for rectification, reduced the indemnity to 96,725 francs based on the expropriation order's stated area of 38,690 square meters, concluding the larger area was a material error. The high court quashed the subsequent decision, reasoning that while material errors in a final judgment can be corrected, the lower court improperly modified the parties' rights and obligations established by the initial judgment under the guise of rectifying a material error, violating the relevant procedural code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Improper Rectification of Expropriation Indemnity: The high court quashed the subsequent decision, reasoning that while material errors in a final judgment can be corrected, the lower court improperly modified the parties' rights and obligations established by the initial judgment under the guise of rectifying a material error, violating the relevant procedural code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation rectification de la décision erreur manifeste fractionnement épuration de l'état des charges restitution de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article is cited as the basis for the error in reasoning applied by the Court of Appeal when modifying the rights established by a previous decision under the guise of material rectification.
Généré par l'IA
90-70035
Expropriation Compensation Dispute: Surface Area and Indemnity Calculation Upheld
16-15869
Expropriation Compensation Dispute on Indemnity Calculation and Evidentiary Review
09-69544
Expropriation Compensation Appeal: Procedural Error in Indemnity Assessment
65-70290
Land Expropriation Valuation and Eviction Indemnity Award Overturned
65-70028
Judicial Overreach in Modifying Expropriation Area

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article is cited as the basis for the error in reasoning applied by the Court of Appeal when modifying the rights established by a previous decision under the guise of material rectification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE SI LES ERREURS OU OMISSIONS MATERIELLES AFFECTANT UNE DECISION, MEME PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, PEUVENT ETRE REPAREES PAR LA JURIDICTION QUI L'A RENDUE, CELLE-CI NE PEUT, SOUS COUVERT DE RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE, MODIFIER LES DROITS ET OBLIGATIONS RESULTANT POUR LES PARTIES DE CETTE DECISION ; ATTENDU QU'UN ARRET DU 27 MAI 1976 A DECLARE LA SOCIETE BERRICHONNE D'ECONOMIE MIXTE D'EQUIPEMENT ET D'AMENAGEMENT POURLE DEVELOPPEMENT DU DEPARTEMENT DU CHER, DITE SOBEREM, TENUE DE PAYER A DAME X... UNE INDEMNITE D'EXPROPRIATION TOTALE DE 100 425 FRANCS POUR DEPOSSESSION D'UNE PARCELLE DE 40 170 METRES CARRES ;

ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A LA REQUETE EN RECTIFICATION PRESENTEE PAR LA SOBEREM ET FIXER L'INDEMNISATION A LA SOMME DE 96 725 FRANCS, L'ARRET ATTAQUE (BOURGES, 14 MAI 1979), RELEVE QUE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION PORTAIT QUE LA PARCELLE APPARTENANT A DAME X... AVAIT UNE SUPERFICIE DE 38 690 METRES CARRES, ET ENONCE QUE CE NE POUVAIT ETRE QU'A LA SUITE D'UNE ERREUR MATERIELLE QUE LA SOBEREM, EN CONTRADICTION AVEC L'ARTICLE L. 13-14 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, AVAIT FAIT DES OFFRES CALCULEES SUR UNE SUPERFICIE DE 40 170 METRES CARRES ; ATTENDU QU'EN MODIFIANT AINSI LES DROITS RESULTANT POUR DAME X... DE L'ARRET DU 27 MAI 1976 LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE +

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM.