Production Company Liability for Foreign Artist Contributions Upheld
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA production company, appealing a lower court decision, argued it should not be held liable for employer contributions to a performing artists' fund for foreign artists engaged via contracts with foreign producers, claiming the artists were not its employees due to existing exclusivity contracts with those producers. The high court rejected the appeal, reasoning that under the relevant labor code, any remuneration-based contract securing a performing artist's services for a production is presumed to be an employment contract unless the artist operates as a registered business; since the foreign artists did not meet the criteria for organizers or hold the necessary licenses to operate as such in the country, the presumption of employment stood, making the production company liable for employer obligations regardless of the foreign exclusivity agreements.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 762-1 DU CODE DU TRAVAIL; Production Company Liability for Foreign Artist Contributions Upheld: The high court rejected the appeal, reasoning that under the relevant labor code, any remuneration-based contract securing a performing artist's services for a production is presumed to be an employment contract unless the artist operates as a registered business; since the foreign artists did not meet the criteria for organizers or hold the necessary licenses to operate as such in the country, the presumption of employment stood, making the production company liable for employer obligations regardless of the foreign exclusivity agreements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for presuming a contract for the engagement of a performing artist to be a contract of employment.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE LA SOCIETE ANONYME KOSKI CAUCHOIX PRODUCTIONS REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE L'AVOIR CONDAMNEE A DECLARER A LA CAISSE DES CONGES SPECTACLES LES ARTISTES DE NATIONALITE ETRANGERE PARTICIPANT EN FRANCE AUX SPECTACLES DONT ELLE ASSURAIT L'ORGANISATION ET A PAYER A CET ORGANISME LES COTISATIONS CORRESPONDANTES, ALORS QUE LA COUR D'APPEL CONSTATE QUE CES ARTISTES ETAIENT LIES PAR UN CONTRAT D'EXCLUSIVITE A LEURS PRODUCTEURS ETRANGERS, QUE, PAR SUITE, ILS NE POUVAIENT AVOIR AUCUN LIEN CONTRACTUEL AVEC LA SOCIETE KOSKI CAUCHOIX PRODUCTIONS QUI BENEFICIAIT DE LEURS PRESTATIONS EN VERTU D'UN CONTRAT D'ENTREPRISE PASSE PAR ELLE AVEC LES PRODUCTEURS ETRANGERS ET QU'EN CONSIDERANT LADITE SOCIETE COMME L'EMPLOYEUR DES ARTISTES, L'ARRET ATTAQUE N'A PAS TIRE DE SES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES JURIDIQUES QUI EN DECOULAIENT;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE, SELON L'ARTICLE L. 762-1 DU CODE DU TRAVAIL, TOUT CONTRAT PAR LEQUEL UNE PERSONNE S'ASSURE, MOYENNANT REMUNERATION, LE CONCOURS D'UN ARTISTE DU SPECTACLE EN VUE DE SA PRODUCTION EST PRESUME ETRE UN CONTRAT DE TRAVAIL, DES LORS QUE CET ARTISTE N'EXERCE PAS L'ACTIVITE, OBJET DU CONTRAT, DANS DES CONDITIONS IMPLIQUANT SON INSCRIPTION AU REGISTRE DU COMMERCE, LES JUGES DU FOND ENONCENT QUE LA SOCIETE KOSKI CAUCHOIX PRODUCTIONS NE DETRUISAIT PAS CETTE PRESOMPTION PUISQUE LES ARTISTES ETRANGERS DONT ELLE S'ASSURAIT LA PRODUCTION NE SE COMPORTAIENT PAS EN ORGANISATEURS DE SPECTACLES, N'ETAIENT PAS TITULAIRES D'UNE LICENCE A CET EFFET ET NE POUVAIENT D'AILLEURS EXERCER EN FRANCE UNE TELLE ACTIVITE; QU'EN EN DEDUISANT QUE LA SOCIETE ETAIT TENUE D'ASSURER LES OBLIGATIONS DE L'EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT QUE CES ARTISTES FUSSENT LIES PAR DES CONTRATS D'EXCLUSIVITE AVEC DES PRODUCTEURS ETRANGERS EXERCANT UN CERTAIN CONTROLE SUR LEUR ACTIVITE, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUIN 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.