Creditor Damages for Delay Without Proof of Bad Faith
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court erred by awarding the creditor damages for delay, specifically the costs of taking out bridging loans and associated bank fees, based on the debtor's default on a debt acknowledgment, without specifying whether the debtor's bad faith, as required by the Civil Code article concerning damages for delay, was the cause of the creditor's resulting prejudice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1153 DU CODE CIVIL; Creditor Damages for Delay Without Proof of Bad Faith: The appellate court erred by awarding the creditor damages for delay, specifically the costs of taking out bridging loans and associated bank fees, based on the debtor's default on a debt acknowledgment, without specifying whether the debtor's bad faith, as required by the Civil Code article concerning damages for delay, was the cause of the creditor's resulting prejudice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the ground for quashing the appellate decision regarding the award of damages for delay.
This is the main operative order disposing of the appeal by quashing the prior decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE POUR CONDAMNER FLAHAUT A PAYER A JELINEAU OUTRE LE MONTANT EN PRINCIPAL, D'UNE RECONNAISSANCE DE DETTE SOUSCRITE PAR LUI ET SES INTERETS, UNE SOMME DE 30 000 FRANCS A TITRE DE DOMMAGES ET INTERETS POUR RETARD, L'ARRET DEFERE A RETENU LA NECESSITE DANS LAQUELLE SE SERAIT TROUVE LE CREANCIER DE SOUSCRIRE DES EMPRUNTS RELAIS ET DE PAYER LUI-MEME DES INTERETS A SES PRETEURS ET DES AGIOS A SA BANQUE ; ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI SANS PRECISER SI LES ELEMENTS DU PREJUDICE RETENUS AVAIENT POUR CAUSE LA MAUVAISE FOI DE FLAHAUT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES SE TROUVAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.