Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13074 Généré par l'IA

Insurer Subrogation Rights Against Co-Tenants' Insurers Despite Waiver to Tenants

Numéro de cause 79-13074
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a fire in a common area of a public housing building, the insurer of the building owner indemnified the owner and then sought reimbursement from the co-tenants' insurers for their respective shares, based on a subrogation claim. The co-tenants' insurers resisted this claim, arguing that the building owner's insurer had expressly waived its right of recourse against the tenants in its policy. The lower court dismissed the building owner's insurer's claim, reasoning that the waiver against the tenants did not extend to their insurers. The high court quashed this decision, finding that the lower court had misinterpreted the general conditions of the building owner's insurance policy, which stipulated that even if the insurer waives recourse against a responsible third party, that waiver does not preclude recourse against the third party's liability insurer to the extent of the liability insurance coverage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Insurer Subrogation Rights Against Co-Tenants' Insurers Despite Waiver to Tenants: The co-tenants' insurers resisted this claim, arguing that the building owner's insurer had expressly waived its right of recourse against the tenants in its policy. The lower court dismissed the building owner's insurer's claim, reasoning that the waiver against the tenants did not extend to their insurers. The high court quashed this decision, finding that the lower court had misinterpreted the general conditions of the building owner's insurance policy, which stipulated that even if the insurer waives recourse against a responsible third party, that waiver does not preclude recourse against the third party's liability insurer to the extent of the liability insurance coverage.

Mots-clés

Généré par l'IA
subrogation de l'assureur responsabilité du locataire assurance-incendie publique assurance d'autrui renonciation au droit droit au logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
The court used this article as the legal basis for examining the merits of the case regarding the contractual interpretation, leading to the cassation.
Généré par l'IA
99-15630
Insurance Subrogation and Contractual Waiver in Fire Damage Case
90-15096
Insurer Subrogation and Property Entrustment Dispute After Fire Damage
86-14635
Insurer Subrogation Rights Barred by Contractual Waiver Against Principal
85-16112
Insurer Subrogation Against Tenant for Fire Damage to Leased Property
90-13904
Insurer's Subrogation Claim Against Subtenant Post-Fire Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

The court used this article as the legal basis for examining the merits of the case regarding the contractual interpretation, leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 JANVIER 1970 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DUNKERQUE

This is the operative part of the final order declaring the cassation of the lower court's judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL;

ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE, QUE LE 2 FEVRIER 1976, UN INCENDIE S'EST DECLARE DANS UN LOCAL COMMUN D'UN IMMEUBLE APPARTENANT A L'OFFICE PUBLIC D'HABITATION A LOYER MODERE (HLM); QUE LA COMPAGNIE MUTUELLE DU MANS INCENDIE, ASSUREUR DE CET OFFICE, L'A INDEMNISE DU MONTANT DES DOMMAGES, PUIS A ASSIGNE EN REMBOURSEMENT DE LEUR QUOTE-PART DANS CETTE INDEMNISATION LES COMPAGNIES D'ASSURANCES UTRECHT ET LA SAUVEGARDE, ASSUREURS DES CO-LOCATAIRES JOBARD ET COLPAERT; QUE CES COMPAGNIES SE SONT OPPOSEES A CES DEMANDES FAISANT VALOIR QUE LA COMPAGNIE LA MUTUELLE DU MANS AVAIT EXPRESSEMENT RENONCE, DANS LA POLICE QUI LA LIAIT A L'OFFICE PUBLIC D'HLM, AU RECOURS QU'ELLE POURRAIT EXERCER CONTRE LES LOCATAIRES;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DEBOUTE LA COMPAGNIE MUTUELLE DU MANS DE SA DEMANDE, AUX MOTIFS QUE SI CETTE COMPAGNIE A, PAR UNE CLAUSE DU CONTRAT LA LIANT AU BAILLEUR, EXPRESSEMENT RENONCE A TOUT RECOURS CONTRE LES LOCATAIRES, CETTE RENONCIATION N'A ETE ASSORTIE D'AUCUNE RESERVE EN CE QUI CONCERNE LES ASSUREURS DE CES LOCATAIRES; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA POLICE D'ASSURANCE SOUSCRITE PAR L'OFFICE PUBLIC D'HLM AUPRES DE LA COMPAGNIE MUTUELLE DU MANS PREVOIT, EN SON ARTICLE 22 DES CONDITIONS GENERALES, QUE, SI L'ASSUREUR PEUT, MOYENNANT SURPRIME, RENONCER A L'EXERCICE D'UN RECOURS CONTRE UN TIERS RESPONSABLE, IL EST EN DROIT, MALGRE CETTE RENONCIATION, SI LE TIERS RESPONSABLE EST ASSURE, D'EXERCER SON RECOURS DANS LA LIMITE OU CETTE ASSURANCE DE RESPONSABILITE PRODUIT EFFET, LE TRIBUNAL A DENATURE CETTE POLICE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 JANVIER 1970 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DUNKERQUE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE.