Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-12138 Généré par l'IA

Social Security Representation Dispute: Local Mutual Aid Association Recognition

Numéro de cause 79-12138
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought review against a decision declaring that she was not validly represented by the delegate of a local mutual defense association in a social security dispute, even though the same decision relieved her of any foreclosure resulting from that irregularity, which the court ruled the appellant still had an interest in contesting as it impugned her choice of representative. The high court quashed the appellate ruling because it improperly determined representation solely based on the very large national membership of a competing federation, failing to assess whether the local association, recognized regionally and actively supporting technical disputes, qualified as one of the most representative bodies, at least on a regional level, as permitted by the governing decree allowing representation by delegates of the most representative mutual aid associations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 17 DU DECRET N 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958; Social Security Representation Dispute: Local Mutual Aid Association Recognition: The high court quashed the appellate ruling because it improperly determined representation solely based on the very large national membership of a competing federation, failing to assess whether the local association, recognized regionally and actively supporting technical disputes, qualified as one of the most representative bodies, at least on a regional level, as permitted by the governing decree allowing representation by delegates of the most representative mutual aid associations.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de sécurité sociale sécurité sociale affiliation société d'entraide défaut de légitimation de l'association escroquerie à l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 17 DU DECRET N 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958
The Court cited this article as the basis for quashing and annulling the appellate court's decision regarding the validity of representation.
Généré par l'IA
87-60196
Social Security Fund Union Representative Designation Dispute
96-14528
Social Security Contribution Dispute and Procedural Deficiency Appeal
2100248
Association v. Departmental Council (Social Assistance Eligibility)
95-14829
Merchant's Appeal on Defense Committee Representation in Social Security Dispute
JURITEXT000006956773
Association President Social Security Coverage Denial Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 17 DU DECRET N 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958

The Court cited this article as the basis for quashing and annulling the appellate court's decision regarding the validity of representation.

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON

This is the procedural order for remitting the case following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

ATTENDU QU'IL EST SOUTENU QUE DAME VEUVE X... EST SANS INTERET A SE POURVOIR CONTRE L'ARRET ATTAQUE, QUI A DIT QU'ELLE N'AVAIT PAS ETE VALABLEMENT REPRESENTEE PAR LE DELEGUE DE L'ASSOCIATION MUTUELLE DE DEFENSE DES MUTILES ET INVALIDES DU TRAVAIL ET ASSURES SOCIAUX DE SAINT-JEAN-DE-BOURNAY, DES LORS QUE PAR CETTE MEME DECISION, L'INTERESSEE A ETE RELEVEE DE TOUTE FORCLUSION POUVANT RESULTER DE CETTE IRREGULARITE ; MAIS ATTENDU QUE DAME X... A INTERET A CONTESTER UNE DECISION QUI DECLARE IRREGULIER LE CHOIX FAIT PAR ELLE DE LA PERSONNE HABILITEE A LA REPRESENTER ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LA FIN DE NON-RECEVOIR ;

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 17 DU DECRET N 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LES PARTIES PEUVENT SE FAIRE REPRESENTER DEVANT LES JURIDICTIONS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL DU CONTENTIEUX GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE, NOTAMMENT PAR UN DELEGUE DES ASSOCIATIONS DE MUTILES ET INVALIDES DU TRAVAIL LES PLUS REPRESENTATIVES ; ATTENDU QUE POUR DIRE QUE DAME VEUVE X... N'AVAIT PU ETRE VALABLEMENT REPRESENTEE PAR ROUVIERE, SECRETAIRE JURIDIQUE DE L'ASSOCIATION MUTUELLE ET DEFENSE DES MUTILES ET INVALIDES DU TRAVAIL ET ASSURES SOCIAUX, SISE A SAINT-JEAN-DE-BOURNAY (ISERE), DANS L'INSTANCE ENGAGEE PAR ELLE A LA SUITE DU REJET PAR LA CAISSE PRIMAIRE DE SA DEMANDE DE PRISE EN CHARGE AU TITRE PROFESSIONNEL DU DECES DE SON MARI, LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE A RETENU QUE LE NOMBRE DES ADHERENTS A CETTE ASSOCIATION ETANT EN 1978 DE 5 061, ALORS QUE CELUI DE LA FEDERATION NATIONALE DES MUTILES DU TRAVAIL S'ELEVAIT A ENVIRON 500 000 ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARTICLE 17 DU DECRET SUSVISE DU 22 DECEMBRE 1958 NE RESERVE PAS LE DROIT DE REPRESENTER LES PARTIES A LA SEULE ASSOCIATION LA PLUS REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL, LA COUR D'APPEL QUI, TOUT EN RELEVANT QUE L'ASSOCIATION EN CAUSE ETAIT CONNUE DE LA COMMISSION REGIONALE REGIONALE D'INCAPACITE DE LYON ET QU'ELLE AVAIT SOUTENU SERIEUSEMENT AVEC L'AIDE D'UN PRATICIEN QUALIFIE, DES CONTESTATIONS PORTEES DEVANT LE CONTENTIEUX TECHNIQUE, N'A PAS RECHERCHE SI, COMPTE TENU DE L'IMPORTANCE ET DE L'ACTIVITE D'ASSOCIATIONS DE MEME NATURE, LA MUTUELLE DES MUTILES ET INVALIDES DU TRAVAIL ET ASSURES SOCIAUX DE SAINT-JEAN-DE-BOURNAY NE POUVAIT ETRE CONSIDEREE COMME L'UNE DES PLUS REPRESENTATIVES, AU MOINS SUR LE PLAN REGIONAL, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION.

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 JANVIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.