Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-11384 Généré par l'IA

Worker's Appeal for Third-Party Assistance Allowance Rejected Due to Statutory Non-Appealability

Numéro de cause 79-11384
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who suffered a work accident sought an appeal against a lower court decision that rejected their claim for a special allowance under the April 3, 1942, law for those requiring third-party assistance due to total incapacity, but the Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the second paragraph of Article 3 of the 1942 law, as modified by the July 13, 1945, law, specifically stipulates that decisions by the President of the Tribunal de Grande Instance concerning the mandatory nature of requiring third-party assistance are not subject to appeal, regardless of the outcome, thereby rendering general appeal provisions inapplicable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 3, 2e alinéa, de la loi du 3 avril 1942 modifiée, Article 496 du Code de procédure civile, REJETTE LE POURVOI; Worker's Appeal for Third-Party Assistance Allowance Rejected Due to Statutory Non-Appealability: An individual who suffered a work accident sought an appeal against a lower court decision that rejected their claim for a special allowance under the April 3, 1942, law for those requiring third-party assistance due to total incapacity, but the Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the second paragraph of Article 3 of the 1942 law, as modified by the July 13, 1945, law, specifically stipulates that decisions by the President of the Tribunal de Grande Instance concerning the mandatory nature of requiring third-party assistance are not subject to appeal, regardless of the outcome, thereby rendering general appeal provisions inapplicable.

Mots-clés

Généré par l'IA
contribution d'assistance incapacité de travail prétention de tiers activité soumise à cotisation qualité pour recourir suspension du droit à l'indemnité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 3, 2e alinéa, de la loi du 3 avril 1942 modifiée
This provision establishes that the decision by the President of the Tribunal de Grande Instance regarding the mandatory nature of third-party assistance cannot be appealed, justifying the rejection of the appeal.
Article 496 du Code de procédure civile
Cited in the reasoning as not being applicable because the specific law on mandatory assistance prevents appeal in this case.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the final order, stating the court rejects the appeal.
Généré par l'IA
97-14237
Appeal Regarding Third-Party Assistance Allowance Refusal
00-10425
Disability Allowance Appeal for Third-Party Assistance Denial
495876
Appeal Against Denial of Coverage for Employment Accident Ruled Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance
07-17609
Work Accident Pension Supplement Appeal Dismissed
74-91286
Sickness Fund Appeal for Work Accident Reimbursement Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 3, 2e alinéa, de la loi du 3 avril 1942 modifiée

This provision establishes that the decision by the President of the Tribunal de Grande Instance regarding the mandatory nature of third-party assistance cannot be appealed, justifying the rejection of the appeal.

Article 496 du Code de procédure civile

Cited in the reasoning as not being applicable because the specific law on mandatory assistance prevents appeal in this case.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the final order, stating the court rejects the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE WALTER Z... D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU LE 15 DECEMBRE 1940 A INTERJETE APPEL D'UNE X... REN DUE LE 24 MARS 1976 PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ANGOULEME QUI A REJETE SA REQUETE TENDANT A OBTENIR LA BONIFICATION SPECIALE PREVUE PAR L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 3 AVRIL 1942, AU PROFIT DES PERSONNES ATTEINTES D'UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL LES OBLIGEANT A AVOIR RECOURS A L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE ; QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CET APPEL IRRECEVABLE AUX MOTIFS QU'IL RESULTE DU 2E ALINEA DU TEXTE PRECITE MODIFIE PAR L'ARTICLE 6 DE L'X... DU 13 JUILLET 1945 QUE CETTE VOIE DE RECOURS NE PEUT ETRE EXERCEE CONTRE UNE TELLE X... ; ALORS QUE LES Y... SUR REQUETE SONT SUSCEPTIBLES D'APPEL LORSQU'IL N'EST PAS FAIT DROIT A LA DEMANDE ET ALORS QUE LE 2E ALINEA DE L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 3 AVRIL 1942 DANS SA REDACTION RESULTANT DE L'X... DU 13 JUILLET 1945 PREVOIT SEULEMENT QU'EST RENDUE SANS APPEL L'X... CONSTATANT LE CARACTERE OBLIGATOIRE DE L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 3, 2E ALINEA, DE LA LOI DU 3 AVRIL 1942 MODIFIEE QUE LA DECISION PRISE PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE SUR LE CARACTERE OBLIGATOIRE DE L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE, NE PEUT, QUEL QU'EN SOIT LE SENS, ETRE FRAPPE D'APPEL, CE DONT IL SUIT QUE L'ARTICLE 496 DU CODE PROCEDURE CIVILE EST SANS APPLICATION EN L'ESPECE ; QU'AINSI LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.