Appeal Regarding Repatriation Benefits Based on Corporate Headquarters Location
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court of appeal denied repatriation benefits to defendants occupying properties in Algiers, reasoning solely on the fact that their corporate headquarters were established in France, despite overdue rent claims dating from 1964. The higher court quashed this decision because it failed to investigate whether the primary activities of the defendant company remained in Algeria until its eviction by Algerian authorities, and the date its headquarters were established in metropolitan France, which are the necessary facts for determining repatriation status under the relevant laws.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 49 DE LA LOI N. 70-632 DU 15 JUILLET 1970, LA LOI DU 26 DECEMBRE 1961; Appeal Regarding Repatriation Benefits Based on Corporate Headquarters Location: The higher court quashed this decision because it failed to investigate whether the primary activities of the defendant company remained in Algeria until its eviction by Algerian authorities, and the date its headquarters were established in metropolitan France, which are the necessary facts for determining repatriation status under the relevant laws.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision, along with the Law of December 26, 1961, was cited in relation to the ground for the appeal concerning the qualification of repatriates.
This provision, along with Article 49 of Law No. 70-632 of July 15, 1970, was cited in relation to the ground for the appeal concerning the qualification of repatriates.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU L'ARTICLE 49 DE LA LOI N. 70-632 DU 15 JUILLET 1970 ET LA LOI DU 26 DECEMBRE 1961;
ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, LA QUALITE DE RAPATRIE, AVEC LES AVANTAGES QUI EN RESULTENT, EST ACCORDEE AUX FRANCAIS AYANT DU OU ESTIME DEVOIR QUITTER, PAR SUITE D'EVENEMENTS POLITIQUES, UN TERRITOIRE OU ILS ETAIENT ETABLIS ET QUI ETAIT ANTERIEUREMENT PLACE SOUS LA SOUVERAINETE FRANCAISE; ATTENDU QUE, POUR REFUSER A LA SOCIETE NORD AFRICAINE DE PRODUITS METALLURGIQUES ALGERIE (SNAPMA), ASSIGNEE PAR LES CONSORTS X... EN PAIEMENT DE LOYERS, ECHUS DEPUIS 1964, AFFERENTS A LA LOCATION DE DEUX IMMEUBLES SIS A ALGER OU ELLE AVAIT EXERCE SES ACTIVITES JUSQU'EN 1972, AINSI QU'A LA SOCIETE BACHOLLE ET COMPAGNIE, POURSUIVIE EN TANT QUE CAUTION SOLIDAIRE DE LA PRECEDENTE, LE BENEFICE DES DISPOSITIONS LEGALES, APPLICABLES AUX RAPATRIES D'ALGERIE, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR LE FAIT QUE LES SIEGES RESPECTIFS DE CES SOCIETES ETAIENT ETABLIS EN FRANCE;
ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR CE SEUL MOTIF, SANS RECHERCHER SI LA SNAPMA N'AVAIT PAS MAINTENU SES ACTIVITES PRINCIPALES SUR LE TERRITOIRE ALGERIEN, JUSQU'A LA DATE DE SON EVICTION PAR LES AUTORITES ALGERIENNES, ET SANS RECHERCHER LA DATE DE L'ETABLISSEMENT EN FRANCE METROPOLITAINE DE SON SIEGE SOCIAL, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 AVRIL 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.