Salary Guarantee Fund Direct Payment Obligation Quashed
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe lower court erroneously ordered a salary guarantee fund to directly pay an individual's salary claims, reasoning that the fund had waived the right to contest the individual's status as an employee by intervening in the proceedings; however, the high court quashed this decision because the relevant labor code provision mandates that the fund pays the liquidator, who then pays the employee, expressly excluding the employee's right to sue the fund directly, a point of public order that should have been raised sua sponte.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES L. 143-11-5 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 143-11-5 DU CODE DU TRAVAIL, 125 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Salary Guarantee Fund Direct Payment Obligation Quashed: The lower court erroneously ordered a salary guarantee fund to directly pay an individual's salary claims, reasoning that the fund had waived the right to contest the individual's status as an employee by intervening in the proceedings; however, the high court quashed this decision because the relevant labor code provision mandates that the fund pays the liquidator, who then pays the employee, expressly excluding the employee's right to sue the fund directly, a point of public order that should have been raised sua sponte.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation based its decision to overturn the lower court's ruling on the fact that this article excludes the employee's right to sue the ASSEDIC directly.
This procedural article was cited alongside the substantive law in the grounds for quashing the decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES L. 143-11-5 DU CODE DU TRAVAIL ET 125 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LORSQU'IL NE PEUT, FAUTE DE DISPONIBILITES, PAYER LES CREANCES SALARIALES GARANTIES, LE SYNDIC REMET UN RELEVE DES CREANCES AUX ORGANISMES CHARGES DE LA GESTION DU REGIME D'ASSURANCE INSTITUE PAR L'ARTICLE L. 143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL, LESQUELS LUI VERSENT LES SOMMES RESTEES IMPAYEES A CHARGE POUR LUI DE LES REVERSER A CHAQUE SALARIE CREANCIER; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE L'ASSEDIC DE SEINE-ET-MARNE A PAYER A COURT LE MONTANT DE SES CREANCES SALARIALES, AU LIEU ET PLACE DU SYNDIC A LA LIQUIDATION DES BIENS DE SON EMPLOYEUR, AU MOTIF QUE CET ORGANISME, QUI ETAIT INTERVENU DANS L'INSTANCE POUR SOUTENIR QUE COURT N'AVAIT PAS LA QUALITE DE SALARIE, NE CONTESTAIT PAS LE DROIT DE CE DERNIER D'AGIR DIRECTEMENT CONTRE LUI; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARTICLE L. 143-11-5 SUSVISE EXCLUT POUR LE SALARIE LE DROIT D'AGIR DIRECTEMENT CONTRE L'ASSEDIC, ET QUE CETTE FIN DE NON RECEVOIR QUI A UN CARACTERE D'ORDRE PUBLIC, DEVAIT ETRE RELEVEE D'OFFICE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE DU DESISTEMENT DE L'ASSEDIC A L'EGARD DE COGNET, ES QUALITES; ET EN CE QUI CONCERNE COURT; CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 FEVRIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.