Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10921 Généré par l'IA

Guarantor's Debt Liability on Community Property Under Pre-1965 Regime

Numéro de cause 79-10921
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute arose after a husband, under a pre-1965 community property regime, acted as a guarantor for a company's obligations, leading to a creditor placing a judicial mortgage on the community property following the company's judicial reorganization. The wife contested the ruling that held the community liable and validated the mortgage, arguing the husband's guarantee was a personal obligation excluded from the community by their marriage contract, not an act of administration under the relevant civil code article. The court rejected the appeal, reasoning that under the law preceding the 1965 reform, debts incurred by the husband during the marriage were actionable against community assets despite any contractual exclusion, and that under the subsequent 1966 legal community regime, creditors could equally pursue community assets for any debt the husband was obliged to pay during the community, rendering the wife's specific arguments irrelevant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1413 NOUVEAU DU CODE CIVIL, ARTICLE 11 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1965; Guarantor's Debt Liability on Community Property Under Pre-1965 Regime: The wife contested the ruling that held the community liable and validated the mortgage, arguing the husband's guarantee was a personal obligation excluded from the community by their marriage contract, not an act of administration under the relevant civil code article. The court rejected the appeal, reasoning that under the law preceding the 1965 reform, debts incurred by the husband during the marriage were actionable against community assets despite any contractual exclusion, and that under the subsequent 1966 legal community regime, creditors could equally pursue community assets for any debt the husband was obliged to pay during the community, rendering the wife's specific arguments irrelevant.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution droit des obligations hypothèque biens meubles exclusion de responsabilité contestation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1413 NOUVEAU DU CODE CIVIL
This article was cited in the appellant's argument regarding the nature of the husband's act (suretyship) and its potential to engage the community property.
ARTICLE 11 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1965
This article was cited in the appellant's argument regarding the application of Article 1413 nouveau du Code civil.
Généré par l'IA
85-11644
Creditor Claim Against Wife for Husband's Guarantor Debt Under Former Community Property Regime
01-01807
Spousal Liability for Debt Without Consent in Community Property Regime
86-18786
Wife's Liability for Community Debt After Renunciation Following Tortious Act and Regime Change
90-12747
Guarantor's Liability vs. Spousal Property Rights in Mortgage Enforcement
90-12768
Wife's Liability for Husband's Debts and Community Property Rules

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1413 NOUVEAU DU CODE CIVIL

This article was cited in the appellant's argument regarding the nature of the husband's act (suretyship) and its potential to engage the community property.

ARTICLE 11 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1965

This article was cited in the appellant's argument regarding the application of Article 1413 nouveau du Code civil.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, QUE LES EPOUX Y... AVAIENT, EN 1932, ADOPTE LE REGIME DE LA COMMUNAUTE REDUITE AUX ACQUETS; QUE LE MARI SE PORTA CAUTION, ENVERS LA SOCIETE LYONNAISE DE DEPOTS ET DE CREDIT INDUSTRIEL, DES ENGAGEMENTS DE LA SOCIETE DIPROLAIT; QUE, CETTE DERNIERE SOCIETE AYANT ETE MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, LA SOCIETE LYONNAISE FIT INSCRIRE PROVISOIREMENT UNE HYPOTHEQUE JUDICIAIRE SUR LES BIENS DEPENDANT DE LA COMMUNAUTE PLAS-BONDON; QUE L'ARRET INFORMATIF ATTAQUE A DECIDE QUE LA COMMUNAUTE ETAIT TENUE DE L'ENGAGEMENT DE CAUTION DU MARI ET DIT L'INSCRIPTION D'HYPOTHEQUE VALABLEMENT PRISE SUR LES BIENS COMMUNS;

ATTENDU QUE DAME X... LUI FAIT GRIEF DE N'AVOIR PAS REPONDU, AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES, QU'ELLE S'ETAIT APPROPRIES, SELON LESQUELS LE MARI, EN SE PORTANT CAUTION, N'AVAIT PAS FAIT ACTE D'ADMINISTRATION, QUI AURAIT PU ENGAGER LA COMMUNAUTE EN VERTU DE L'ARTICLE 1413 NOUVEAU DU CODE CIVIL, RENDU APPLICABLE EN CE CAS PAR L'ARTICLE 11 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1965, MAIS CONTRACTE UNE OBLIGATION PERSONNELLE PASSIVE QUI, CONFORMEMENT AUX TERMES DU CONTRAT DE MARIAGE, AURAIT DU ETRE EXCLUE DE LA COMMUNAUTE; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A RELEVE D'ABORD ET A BON DROIT QUE, DANS LE DROIT ANTERIEUR A LA LOI DU 13 JUILLET 1965, LES DETTES, CONTRACTEES PAR LE MARI DURANT LE REGIME, POUVAIENT, NONOBSTANT TOUTE CLAUSE CONTRAIRE DU CONTRAT DE MARIAGE, ETRE POURSUIVIES SUR LES BIENS COMMUNS, ET, ENSUITE, QUE DEPUIS 1966, SOUS LE REGIME DE LA COMMUNAUTE LEGALE D'ACQUETS, LES CREANCIERS POUVAIENT EGALEMENT POURSUIVRE SUR LES BIENS COMMUNS LE PAIEMENT DES DETTES DONT LE MARI POUVAIT ETRE TENU A QUELQUE TITRE QUE CE SOIT PENDANT LA COMMUNAUTE;

QUE, DES LORS, SANS AVOIR A REPONDRE A DES CONCLUSIONS INOPERANTES, ELLE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION; QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON.