Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13231 Généré par l'IA

Judgment Validity for Unserved Defendant in Joint Suit

Numéro de cause 79-13231
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where multiple defendants are sued for the same claim and the initial judgment is not subject to appeal, a defendant not served personally must be re-summoned; the judgment is then considered adversarial for all if at least one defendant appeared or was served personally, otherwise it is a default judgment. The court overturned the lower court's decision, which was rendered as if it were adversarial, because the record did not show that one of the defendant spouses was personally served with the initial summons or that a subsequent re-summoning had occurred following the failure of the spouses to appear after service on one spouse "by separate copy."

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 474 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Judgment Validity for Unserved Defendant in Joint Suit: The court overturned the lower court's decision, which was rendered as if it were adversarial, because the record did not show that one of the defendant spouses was personally served with the initial summons or that a subsequent re-summoning had occurred following the failure of the spouses to appear after service on one spouse "by separate copy."

Mots-clés

Généré par l'IA
citation à comparaître validité de la notification conjoint responsabilité solidaire interprétation de l'arrêt titre exécutoire pour les créances non contestées

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 474 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court cited this article as the main ground for quashing the judgment due to improper citation procedure in case of multiple defendants.
Généré par l'IA
98-12642
Joint and Several Liability Judgment Notification Appeal Timeliness
93-12146
Joint and Several Liability Garnishment Interpretation Dispute
96-19633
Garnishment Validity Against Joint Creditors
00-12871
Appeal Regarding Rectification of Joint and Several Liability Judgment
06-88181
Conviction Appeal Regarding Validity of Default Judgment Despite Improper Citation Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 474 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court cited this article as the main ground for quashing the judgment due to improper citation procedure in case of multiple defendants.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 DECEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE HOUDAIN

This is the operative order resulting from the accepted ground for appeal (cassation and annulment of the lower court's decision).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN:

VU L'ARTICLE 474 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'EN CAS DE PLURALITE DE DEFENDEURS CITES POUR LE MEME OBJET, SI LA DECISION REQUISE N'EST PAS SUS CEPTIBLE D'APPEL, LES PARTIES DEFAILLANTES QUI N'ONT PAS ETE CITEES A PERSONNE DOIVENT ETRE CITEES A NOUVEAU ; LE JUGEMENT RENDU APRES NOUVELLES CITATIONS EST REPUTE CONTRADICTOIRE A L'EGARD DE TOUS DES LORS QUE L'UN DES DEFENDEURS COMPARAIT OU A ETE CITE A PERSONNE SUR PREMIERE OU SECONDE CITATION ; DANS LE CAS CONTRAIRE, LE JUGEMENT EST RENDU PAR DEFAUT;

AT TENDU, SELON LES PRODUCTIONS, QUE L'ASSIGNATION A COMPARAITRE DEVANT UN TRIBUNAL D'INSTANCE, SIGNIFIEE AUX EPOUX X... A LA REQUETE DE LA SOCIETE ANONYME CORDONNIER, A ETE DELIVREE A LA PERSONNE DE DAME X... ET A X... "PAR COPIE SEPAREE", SANS AUTRE PRECISION; QUE LES EPOUX X... N'ONT PAS COMPARU ; ATTENDU QU'EN STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE, ALORS QU'IL NE RESULTE NI DU JUGEMENT NI DE LA PROCEDURE QUE L'ASSIGNATION AIT ETE REMISE A LA PERSONNE DE X... ET QUE CELUI-CI AIT ETE CITE A NOUVEAU, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 DECEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE HOUDAIN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LENS.