Insurance Premium Dispute: Material Error in Judgment Correction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a lower court's decision in a dispute over unpaid insurance premiums, where the appellant argued that the trial court's reasoning, which suggested an award of one franc under Article 700 of the New Civil Procedure Code, contradicted the operative part of the judgment that ordered the payment of one hundred francs. The high court found that this discrepancy between the reasoning and the operative part of the judgment constituted a mere material error, which must be corrected through the procedure outlined in Article 462 of the New Civil Procedure Code, and therefore did not provide grounds for cassation, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Insurance Premium Dispute: Material Error in Judgment Correction: The high court found that this discrepancy between the reasoning and the operative part of the judgment constituted a mere material error, which must be corrected through the procedure outlined in Article 462 of the New Civil Procedure Code, and therefore did not provide grounds for cassation, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the procedure required for rectifying the material error identified in the judgment, which precludes cassation.
Cited in the background of the dispute regarding the claim for payment of a sum based on this article.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, 29 SEPTEMBRE 1978), QUE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES LE NORD AYANT INTRODUIT CONTRE KONSTANTINOVICH UNE PROCEDURE EN VUE D'OBTENIR LE PAIEMENT D'UNE PRIME D'ASSURANCE, A DEMANDE QUE SON ADVERSAIRE SOIT CONDAMNE A LUI VERSER LA SOMME DE 350 FRANCS EN VERTU DE L'ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR DIT DANS SES MOTIFS QU'IL PARAISSAIT EQUITABLE DE CONDAMNER LE DEFENDEUR A PAYER DE CE CHEF A LA COMPAGNIE DEMANDERESSE LA SOMME DE UN FRANC, TOUT EN LE CONDAMNANT DANS SON DISPOSITIF A LUI PAYER CELLE DE CENT FRANCS, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'EN STATUANT AINSI, IL A ENTACHE SA DECISION D'UNE CONTRADICTION ENTRE SES MOTIFS ET SON DISPOSITIF; MAIS ATTENDU QU'IL S'AGIT LA D'UNE ERREUR MATERIELLE DONT LA RECTIFICATION DOIT ETRE SOLLICITEE SELON LA PROCEDURE PREVUE A L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET QUI NE DONNE PAS OUVERTURE A CASSATION;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 29 SEPTEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS;