Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-10004 Généré par l'IA

Surety Liability Following Corporate Merger and Name Change

Numéro de cause 79-10004
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court dismissed a surety's liability for a company's debt, reasoning that the original creditor company, which had absorbed other entities and changed its name to the current creditor, could not rely on a suretyship agreement made solely with the original entity. The High Court quashed this decision, holding that the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling by not specifying how the noted changes (merger and name change) resulted in the creation of an entirely new company that could not benefit from the pre-existing contract, contrary to the relevant articles of the Civil Code and the 1966 law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, 372 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966; Surety Liability Following Corporate Merger and Name Change: The High Court quashed this decision, holding that the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling by not specifying how the noted changes (merger and name change) resulted in the creation of an entirely new company that could not benefit from the pre-existing contract, contrary to the relevant articles of the Civil Code and the 1966 law.

Mots-clés

Généré par l'IA
cautionnement responsabilité de droit privé changement de nom dette sociale accord d'entreprise confusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL
Cited as the legal basis in the preliminary analysis that underpins the ground for cassation.
372 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966
Cited as the legal basis in the preliminary analysis that underpins the ground for cassation.
Généré par l'IA
96-18274
Surety Liability After Corporate Merger
95-17836
Surety Liability Post-Merger for Bank Obligations
92-12138
Surety Liability Following Corporate Reorganization and Security Interest Preservation
1999/02497
Surety Liability Post-Corporate Reorganization and Asset Transfer
00-10499
Surety Liability for Loan to Company in Formation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL

Cited as the legal basis in the preliminary analysis that underpins the ground for cassation.

372 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966

Cited as the legal basis in the preliminary analysis that underpins the ground for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

VU LES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL ET 372 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966 ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA SOCIETE SODIREG DE SON ACTION EN PAIEMENT CONTRE DAME X..., CAUTION DES DETTES DE LA SOCIETE X... ENVERS LA SOCIETE PRENATAL-FRANCE, L'ARRET ATTAQUE DECLARE QUE LA SOCIETE PRENATAL-FRANCE A, PAR VOIE DE FUSION, ABSORBE DIVERSES SOCIETES ; QU'ELLE A "TRANSFORME" SON OBJET SOCIAL ET ADOPTE LA DENOMINATION SODIREG ; QUE, DES LORS, "LA NOUVELLE SOCIETE SODIREG NE SAURAIT SE PREVALOIR... DU CONTRAT DE CAUTIONNEMENT SOUSCRIT... AU PROFIT DE LA SEULE SOCIETE PRENATAL-FRANCE" ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SANS PRECISER EN QUOI LES ELEMENTS PAR ELLE RELEVES AVAIENT CONCURU A LA CREATION D'UNE SOCIETE NOUVELLE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 OCTOBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.