Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13081 Généré par l'IA

Tax Litigation Appeal Admissibility and Lapse of Summons in Fiscal Proceedings

Numéro de cause 79-13081
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged the admissibility of an appeal against a lower court order that declared an initial summons void, arguing that tax matters, specifically those concerning registration duties, were not subject to appeal but only to cassation. The Court of Cassation found the first branch of the claim factually unfounded because the order was based on a procedural rule concerning the lapse of service, not a judgment under the specific tax code provision that barred appeal. However, the court quashed the appellate decision because the Court of Appeal erred in determining that a general procedural rule regarding the lapse of summons did not apply to fiscal litigation when the Tax Code contained no express contrary provisions, thereby violating the cited general procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 757 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Tax Litigation Appeal Admissibility and Lapse of Summons in Fiscal Proceedings: The Court of Cassation found the first branch of the claim factually unfounded because the order was based on a procedural rule concerning the lapse of service, not a judgment under the specific tax code provision that barred appeal. However, the court quashed the appellate decision because the Court of Appeal erred in determining that a general procedural rule regarding the lapse of summons did not apply to fiscal litigation when the Tax Code contained no express contrary provisions, thereby violating the cited general procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
procès fiscal citation à comparaître décisions incidentes droit fiscal suspension de perception d'impôt opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 757 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by incorrectly ruling it inapplicable in tax litigation when general civil procedure rules should apply.
Généré par l'IA
93-10293
Appeal Regarding Adjournment Denial in Tax Enforcement Adjudication Inadmissible
16/00825
Appeal Inadmissibility Due to Late Payment of Appeal Tax
89-18062
Tax Collection Garnishment Appeal Admissibility
91-21506
Tax Assessment Challenge and Interrupted Prescription Period
06-12789
Appellant Challenge to Taxed Costs Following Prior Proceeding Rejected.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 757 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by incorrectly ruling it inapplicable in tax litigation when general civil procedure rules should apply.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LA SOCIETE PARKING SPORT VESTIAIRE DE L'ORDONNANCE RENDUE PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE CONSTATANT LA CADUCITE DE L'ASSIGNATION ALORS QUE, SELON LE POURVOI, LES JUGEMENTS RENDUS PAR LES TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE EN MATIERE FISCALE, ET NOTAMMENT EN MATIERE DE DROITS D'ENREGISTREMENT ET DE TIMBRE, SONT SANS APPEL ET NE PEUVENT ETRE ATTAQUES QUE PAR LA VOIE DE LA CASSATION ; MAIS ATTENDU QU'A ETE DEFEREE A LA COUR D'APPEL UNE ORDONNANCE RENDUE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 757 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET NON UN JUGEMENT STATUANT EN MATIERE DE DROITS D'ENREGISTREMENT ET DE TIMBRE TEL QUE VISE A L'ARTICLE 1946 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ; QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT ;

MAIS SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

VU L'ARTICLE 757 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE POUR INFIRMER L'ORDONNANCE CONSTATANT LA CADUCITE DE L'ASSIGNATION DELIVREE LE 10 NOVEMBRE 1976 PAR LA SOCIETE PARKING SPORT VESTIAIRE A LA DIRECTION GENERALE DES IMPOTS ET DEPOSEE AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE LE 7 SEPTEMBRE 1977, LA COUR D'APPEL A DECIDE QUE L'ARTICLE 757 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE N'ETAIT PAS APPLICABLE EN MATIERE DE CONTENTIEUX FISCAL ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'EN L'ABSENCE DE DISPOSITIONS EXPRESSES EDICTEES DANS LE CODE GENERAL DES IMPOTS, NOTAMMENT AUX ARTICLES 1946 ET SUIVANTS CONCERNANT LA SAISINE DE LA JURIDICTION, LES REGLES GENERALES DE PROCEDURE CIVILE SONT APPLICABLES EN MATIERE FISCALE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 3 AVRIL 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.